幾乎一夜之間，微信群中出現了一種新的狂歡和“流行”——互噴群，有的也叫對罵群。互噴群，群如其名，就是兩方在微信群中根據某個主題進行吵架互噴、對罵。比如“世界杯對罵群”、“華為小米互噴群”、“iOS安卓互噴群”等。群中可謂是“敵友不分，一片罵戰”……

　　●質疑

　　以減壓為名的網絡暴力

　　即便為了減壓的理由很正當，我們是不是就可以不管解壓的手段、方式和途徑是不是合乎道德與法律？是不是就可以為所欲為、肆無忌憚了？更進一步說，以網絡對罵的方式來減壓，真的能夠達到減輕壓力、活得輕鬆的目的嗎？至少在心理學家看來，這種方式不但不可取，而且還會導致各種負面甚至是和減壓完全相反的影響。

　　假如一個人今天在網絡發泄了，當明天自己在現實生活中又遇到壓力后，他將會繼續選擇在網絡進行發泄，這種行為就反復被強化，頻率越來越高，到最后，就會罵人成癮。網絡罵戰直接、粗暴且無理，通過網絡罵戰即便能暫時緩解壓力、紓解情緒，但也是弊遠遠大於利的，隻有正確的方向、積極健康的方式和持續的動力才能產生長遠的減壓效果。而網絡對罵隻會讓人滋生暴力情緒，甚至是“同化”現實中的我們，讓我們在現實中也變得易怒，動輒訴諸語言暴力。

　　網絡對罵流行的另外一個原因是有人以為在網絡上罵人不違法，其實不然。如果在網上公開相互辱罵的情節嚴重，是對他人人格的侮辱，是對他人名譽的損害，屬於違法行為。如果在辱罵的過程中，泄露了他人的隱私也涉嫌構成違法。最后，如果發布虛假的恐怖信息而造成嚴重后果的，則涉嫌構成刑事犯罪。所以說，網絡對罵是既悖德、又違法的行為，屬於徹頭徹尾的社會負能量。

　　目前，微信方面已經開通了舉報渠道，對涉嫌違規的對罵群和網友給予封頂賬號、限制登錄等處罰，我們更希望廣大網友自覺自律、自尊自愛，遠離網絡對罵這樣的社會負能量。（苑廣闊）

　　●析因

　　利用網絡身份發泄情緒

　　盡管，對於時下網絡空間中的人際交往理性、語言文明狀況，筆者一直並沒有抱以過高的期待或者說奢望，但是，面對像“對罵群”這種專司“罵人”，甚至公開標榜“人身攻擊請隨意”的微信群大量興起、泛濫，無疑仍不能不備感驚駭錯愕、匪夷所思——我們網絡空間中的“罵人”需求，豈能“旺盛”到如此離譜的程度？！

　　對這種“花式對罵群”在網絡空間的突然興盛、泛濫，有專家指出，“對罵群的興起，壓力是一個直接原因，另一個則是網絡角色和現實角色的差異化，很多人利用網絡身份發泄自我的情緒”，“如果並沒有通過正常途徑釋放情緒時候，它也會以一種另外極端的形式進行發泄”。

　　但不管具有怎樣具體的產生原因，這種“花式對罵群”的興起泛濫，從現代文明社會起碼應有的公序良俗角度，顯然都是非常不合乎時宜，也不可容忍姑息，因為無論就一般社會道德倫理，還是法治秩序而言，這些“對罵群”的恣肆，事實上都已涉嫌同時突破逾越了一個現代文明社會理應恪守的道德和法律雙重界限。如在道德倫理層面，這種毫無任何言語禁忌、為逞一時“罵人”的口舌之快而無所不用其極的微信群“對罵”，不僅明顯有違“有話好好說”、“非禮勿言”這樣的基本言語文明倫理，而且事實上也暴露了一種不能“寬容對待他人不同觀點和意見”、狹隘偏激並充滿戾氣的非理性人際交往心理。而依靠如此既不文明、亦非理性的“對罵”，人們顯然不僅不可能真正“發泄”或者滿足什麼，反而會在這種“罵人—被罵”惡性循環中，身陷某種不能自拔的癲狂狀態，喪失人之為人的基本理性理智。所謂“躬自厚而薄責於人，則遠怨矣”。（張貴峰）

　　●評判

　　看不到有趣的靈魂

　　就目前來看，很難給“互噴群”的出現和流行，尋找一個模式化的標簽。事實上，對於很多庸俗流行主義，也未必都需要去追根問底。在網絡背景下，庸俗流行主義往往有著來去匆匆的特點，更應該關注的是底線問題。哪怕一種庸俗流行主義再沒有什麼意義，隻要不突破底線，大可以不管﹔而一旦跌破了底線，那就應該有明確態度。

　　這些群，有的叫對噴群，有的叫對罵群。顧名思義，就是罵人的。在很多群裡，罵人根本就沒有底線，不僅帶有強烈的人身攻擊和地域攻擊，而且有大量的涉黃信息。2017年10月8日起施行的《互聯網群組信息服務管理規定》明確指出，規范群組網絡行為和信息發布，構建文明有序的網絡群體空間。可以看到，“互噴群”背離了網絡文明的主流，看不到“應當遵守法律法規，文明互動、理性表達”，這也意味著這些群不應該有空間。

　　在庸俗流行主義中，“對噴群”不是第一個，也不會是最后一個。對於有些人來說，對噴不需要任何理由，也不講邏輯，不講底線。但網絡世界卻是要講邏輯，要講底線的。一種庸俗流行主義的蔓延，往往是病毒性的，或許窮盡一切努力依然不足以防止其產生，但應該也有辦法遏制其蔓延。也正是基於“構建文明有序的網絡群體空間”的考慮，現在微信已經出手了，明確表示如舉報內容存在違規，將立即處理。很顯然，庸俗流行主義的出現，對網絡空間的運行與維護，已經提出了挑戰。

　　很多人在網絡簽名裡寫著：好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬裡挑一。真正讓人向往的交流，應該是靈魂與靈魂之間的交流，有趣靈魂的交流，才是一種真正的減壓。在“互噴群”裡看不到有趣的靈趣。互聯網不是化外之地，不應該提供對噴對罵的空間。（毛建國）

　　●提醒

　　嚴重損害網絡文明

　　對於這種現象，不能坐視不理，應該積極採取措施，不能任由對噴群泛濫下去。

　　也許在一些人眼中，這種對噴的行為更像是一場娛樂和游戲，通過對噴發泄不滿，緩解壓力，以此達到娛樂和放鬆的效果。減輕壓力沒錯，適當地怒懟也是可以容忍的，但是必須有一個前提，不能損害文明，更不能違反法規，就某一現象或者話題展開辯論，發表個人意見和建議，表達自己的看法，隻要說的有理有據，理性中肯，語言文明，甚至態度積極一點，言辭激烈一點，也無可厚非，畢竟很多時候，有爭辯才有共識，理性爭論並不違和，也不會傷害文明，影響和諧和團結，很多事情都是在不斷地爭論中最終形成一致意見的。

　　可是爭辯卻不是謾罵和攻擊，更不是沒有原則，沒有規矩，不分青紅皂白地“亂噴”，而是有著嚴格的規則，態度激進但不過激，語言激烈但不低俗，雙方在友善、文明的環境下你來我往，展開唇槍舌劍地較量，擺事實，講道理，守法規，重文明，是一個高雅的過程。而不是不按規定出牌，採用一些低俗的語言去攻擊別人，因此，這種對噴與辯論有著本質的區別，一個文明高雅，賞心悅目，讓人受益匪淺，一個低俗暴力，混亂不堪，讓人不堪入目。二者可謂天壤之別。因此，對噴群是實實在在的網絡污染，是充滿負能量的存在，對於這種現象，相關方面應該高度重視，積極採取措施加以遏制和清除，對於一些發布和傳播低俗色情信息的行為，應該嚴肅法制，通過法治來進行清掃，維護網絡環境。（劉劍飛）

　　●三言兩語

　　不排除有人是為了減壓而進入“互噴群”，可絕不是所有參與者的動機都是減壓，而不論為何，都必須遏制這種網絡暴力行為。

　　——張亞青

　　其實是一種庸俗流行主義的體現，但一旦逾越了法律界限，可就變味了。

　　——鄒紅楊

　　很多人只是追著流行跑而參與了進去，現在應該覺醒了，不能違反公序良俗，甚至違法！

　　——馬昭

　　沒有目標，見人就罵，啥都不吝，出口成臟，這是正常人類嗎？

　　——賀進均

　　看似無傷大雅，卻嚴重損害著網絡文明。

　　——謝文東

　　虛擬的世界，但是法律是真實的。

　　——梁偉軍

　　網絡不是法外之地，不能有肆無忌憚的暴戾。

　　——胡佳蓓

　　互噴導致網絡上烏煙瘴氣，該管一管了。

　　——楊燕

分享讓更多人看到