如果隻在網上生活，你會感到虛擬世界裡的兩性已經刀光劍影、水火不容地打起來了。男人吐一口唾沫，再補上一刀，撇下一句“田園女拳”﹔女人反手一記勾拳，再跺上兩腳，大罵一聲“直男癌”。

　　他們互相攻擊、嘲諷，舉著性別大旗在評論區裡沖鋒陷陣。因為歷史文化因素，男性對女性的攻擊最先廣泛傳播。

　　這幾年，女性對男性的指責也迎頭趕上。女性被家暴，評論過萬喊打喊殺，女星家暴男人，就搖身一變成新時代的婦女先鋒。

　　唇槍舌劍、殺氣騰騰，人們罵得不過癮還要問候家人。好像女性的遭遇全都要怪男性，一件原本與性別無關的事件也隻剩男女站隊，如果你不加入自己性別的陣營，你就是白眼狼，我才是為所有同胞奮斗的戰士。

　　其實，喜歡說“你們男性不好好反思下為什麼會這麼招罵”與常常評論“女性為什麼不反思自己是不是穿太少”的人一樣，都透著同樣的傲慢與偏見。

　　一個女性走在大街上無端被人殺害了，應該指責的是變態的“惡”，而不是關注凶手的性別。就像當初滴滴司機殺人案，人們反思的應該是公司的安全措施保障，而不是跳起腳來罵司機是個“該死的男性”。

　　我們對某個社會熱點事件發聲，希望改變，是因為我們希望維護公平正義，而不是因為受害者是男性或是女性。社會問題不是因為男女而一刀裂開，男性受迫害就拍手稱快，女性受歧視就罪有應得都是簡單粗暴的性別二元對立。

　　不可否認，從歷史觀察和現實狀況來看，從古至今，從農村到城市，從農場到職場，都存在女性權益缺乏保障的情況。棄嬰、家暴、強奸、就業歧視等現象依舊存在。但是這些現象的普遍程度不應被夸大，更不應該成為兩性相互攻訐的理由。

　　據說上海的女性地位比較高，男性在家做飯做家務也是習以為常，在有男權傳統的國內實屬少見。曾有個說法未經考証，說上海開埠之初，建了許多輕工業的紡織廠，招收大批女工。姑娘太太們因此獲得經濟地位，男性在家裡當起家庭煮夫。

　　按理說，要提高女性權益，最該發展生產力，創造更多就業機會，所有的人都會受益。如果女性的利益受損，應該視為“公民的權益受損”，誰導致了這個問題就該追究誰，而不是要整個男性群體背鍋。

　　受害者首先是人，他是男人或是女人也許沒那麼重要，無論是何種性別，人的基本權利都要被尊重和珍視。失去公允的正義、權利、自由和保護，最終，每個人都會成為受害者。遭受侵害的人，需要法律為他/她伸張正義，而我們有監督的權利，有維護社會公平正義的義務。

　　世界上隻有兩種生理性別，無論男人還是女人，他們在一生之中肯定要與異性打交道，任何一方對另一方的偏見都不會讓這個社會更美好。把原本並非性別對立因素導致的問題，都簡單歸結為男女對立，煽動仇視異性，挑撥內部社會互相沖突敵視，到底誰會獲益呢？

　　也許營銷號能獲得流量，煽動情緒最易獲得關注，再輕鬆將流量變現。也許鼓吹“女人值得更奢侈的包包”或“不給你買口紅的男人不是真的愛你”等所謂“女權”的口號正中了消費主義的下懷，商家樂見其成。

　　而且，在兩性你爭我奪的攻擊中，真正的矛盾似乎被掩蓋和轉移了。我們還面臨很多實實在在的問題，底層的男女卻被情緒操縱，互潑臟水。在攻擊另一個性別之前，請先想想如何獲得共通的幸福和平靜。

　　影視劇裡有個經典的劇情：學校裡來了流氓，男生保護女生，女生協助男生，同仇敵愾趕走惡勢力，這才是男女相處的正確姿勢吧。

分享讓更多人看到