昔日社會穩定、法治嚴明、經濟繁榮的香港，因一部分激進暴徒的沖擊而搖搖欲墜。每一個真正關心香港未來，在意香港市民福祉的人，無不為之痛心。而另一方面，社會風波又成了香港社會很好的“照妖鏡”，沖擊立法會、圍攻警察、毆打無辜市民、街頭縱火的激進暴徒，縱容支持違法犯罪暴行、勾結外部勢力禍港亂港的不良分子，一個個無所遁形。特別是，部分在港西方媒體記者拋棄新聞從業者基本的職業倫理，擺拍剪輯、混淆是非、顛倒黑白，以及不少西方媒體和社交平台撕下面紗赤膊上陣，過濾信息、張冠李戴、移花接木甚至生編硬造的惡行，更令人大跌眼鏡。

在此次風波中，這些西方媒體對中央政府對“一國兩制”的維護和對特區政府的支持視而不見，對特區政府為恢復社會秩序、爭取理性對話所付出的努力不予理會，對香港警方的堅持執法、專業應對以及寬容克制毫不珍惜，卻不斷通過裁剪、篩選和臆造向國際社會傳達扭曲甚至虛假的信息，為暴力分子打氣壯威。事實証明，這些所謂的媒體記者根本不再是中立、專業、客觀的新聞從業者，而成了暴力分子的傳聲筒、啦啦隊、煽動者甚至后援團。

他們還隻許自己歪曲捏造、煽動縱容，卻不許別人進行對話、糾正和澄清。當中國內地網民自發行動起來，“飯圈女孩”“帝吧網友”先后在8月15日和17日發起“網絡出征”，通過數據、畫面和事實向世界傳達香港的真實情況時，美國兩大社交媒體推特和臉書立即插手，於8月19日將一大批中國內地賬號全數刪除封禁，理由是涉港新聞是“假新聞”以及這些賬號有“官方背景”並且破壞了香港示威“合理性”。當地時間8月22日，谷歌旗下的視頻網站YouTube也加入，表示它已經關閉了210個YouTube頻道，理由與前者“宣布的一致”。

在關於香港暴力行動的報道中，谷歌、臉書和推特三大社交媒體與西方傳統媒體的立場高度一致。比如，激進分子設立路障、使用對人體有很大危害的激光筆照射警方和行人，被英國《每日電訊報》視為示威者的“創新手段”﹔葵涌警署外兩名落單警察被數百余暴徒圍攻，在遭受磚頭砸、激光筆照、棍棒打等攻擊時的無奈舉槍示警，卻被英國《衛報》、BBC、美國商業內幕消息網等歐美媒體報道為香港警察用槍指著抗議群眾，同時還發布剪輯過的視頻﹔7月20日，數十萬香港市民冒雨舉行“守護香港”大型集會，硬是被現場直播的BBC記者睜著眼撒謊為幾千人，被路過的行人斥責“假新聞”。本來應該中立、客觀傳遞新聞事實的報道，被這些西方媒體變成了夾帶私貨、混淆視聽的信息戰工具。

而當中國內地網民自發將暴徒沖擊立法會、損毀立法會設施、向國徽潑墨、扔擲國旗、圍攻警署、汽油彈襲擊警察、癱瘓香港國際機場、圍毆內地旅客和記者等真相傳遞出去時，居然被推特、臉書、YouTube一律視為“假消息”。原本網民的自發行動，也被認為有“官方背景”。西方傳統媒體與他們的配合完全步調協同，BBC、《紐約時報》等多家外媒在報道中特意強調他們刪除的賬號屬於“官方散布假新聞”。《華盛頓郵報》更是在社論中歡迎推特和臉書對所謂“中國散布虛假信息”採取對應行動，並呼吁谷歌迅速跟進。

一些西方媒體，對反對派游行示威大書特書，關於暴力的報道卻輕描淡寫。傳遞事實，批評暴力，支持執法被污蔑為“輿論操縱”，而暴徒打、砸、燒卻成了“正當、合理的”，要通過刪除“假新聞”來保護。這些西方媒體用實際行動，揭示了他們奉行的是什麼樣的“言論自由”。這種赤裸裸的雙重標准，體現的不僅沒有自由和真相，而且充滿歪曲和篩選，完全是順者昌、逆者亡的霸道行徑。真實與准確、可信與公益、公道與正義，這些新聞工作者應堅持的職業倫理與道德操守不見了，這些西方媒體不再是社會事件的“報道者”，而變成了社會事件的“參與者”和慫恿者。

言論自由和新聞自由曾經一直是西方媒體追求的新聞理想。成立於2006年的推特公司，多次標榜自己是“邁向信息民主化的一大進步”﹔選擇退出中國市場的谷歌，更是以“不作惡”給自己臉上貼金。但十幾年來的實踐証明，他們往往是動亂的煽動者、暴徒的縱容者、真相的遮蔽者、謠言的制造者。此次關於香港的報道，不過是他們作為信息戰工具再一次的粉墨登場，而這也將他們的真正面目徹底曝光。倘不改弦易轍，哪怕自由、民主與不作惡的標榜再楚楚動人，也無法阻止西方媒體的信譽崩塌。

（作者：支振鋒，系中國社會科學院法學研究所研究員）

分享讓更多人看到