近日，有媒體刊發的一篇題為《透視自媒體亂象，避開“人人皆為記者”的陷阱》的文章，讀來發人深省。文章提到，社交網絡的興起，將我們帶入了“人人皆為記者”的自媒體時代。但一些由自媒體引發的，諸如制造爆款、炒作名人、傳播謠言及剽竊內容等亂象，卻不得不引起重視。

之所以對這篇文章產生了強烈共鳴，是因為作為一名文字工作者，筆者在最近的寫作中，使用搜尋引擎查資料時，經常會有一種無奈感。因為檢索出來的信息幾乎全是自媒體鏈接，大都行文粗糙、語焉不詳、數據不知來源、內容不辨真假，實在無法讓人省心和安心。尤其是對於那些缺乏媒介素養的讀者，他們或許沒有“採不採用”的困擾，但難免會下意識地信之、擴散之，這就造成了現在謠言泛濫、信息傳播粗鄙化、輿論情緒極端化的現象。

是的，人人都有麥克風，讓普通民眾擁有了一定的發言權和訴求通道，這當然是好事，是科技與社會的並行進步。但是真的可以“人人都是記者”嗎？恐怕未必。因為但凡一種職業，總需要一道門檻來作那個無形的把關者。

律師行業需要有一定的法律知識，表現在門檻上是法律職業資格証﹔餐飲行業需要有足夠的衛生安全意識，表現在門檻上是衛生、市場監督等部門頒發的營業資格証。同理，媒體原本也是一個有門檻的行業，生產新聞也需要相應的素質培訓和資格認証。

教師負責教學，用武之地是課堂，記者負責報道新聞，用武之地是信息場。但現在的情況是，自媒體奪取了大量的信息陣地，但又缺乏媒體本該具有的基本能力和責任意識。當大量虛假低劣的信息充斥輿論場時，嚴肅媒體所能發揮的空間，就會急劇萎縮，最終劣幣驅逐良幣。

除了信息質量的急劇下滑，另一個不良苗頭，就是主流價值觀的撕裂。比如，對文學作品的虛擬人物做戲謔、浮夸的演繹化解讀，或許沒有什麼問題，但是對歷史人物，乃至當下的現實中人做“為我所用”的刻畫，就顯得不倫不類，甚至觸犯他人權益了。而專業媒體由於有機構立場做前提，往往會規避這些。此外，相比媒體的公共屬性，一些自媒體由於缺乏約束，更容易異化成某些企業機構的代言人。

可以看出，自媒體領域的亂象，破壞的已經不僅是信息傳播的生態，還有企業生態，甚至對社會發展造成深遠的不良影響。因此，一個應該明確的方向是：我們既不能呼吁一刀切地殺死自媒體，也不能任憑一些自媒體的“弊端”像腫瘤一樣越長越大。

當然，這也絕不是號召把自媒體統統管起來，而是要建立最起碼的行業標准和操作規范。如對信息真實性的責任制、立場的中正客觀、內容引用的版權規范等。自由永遠是相對的，自媒體領域不該是任人涂鴉的原始叢林。人人皆可為記者的世界或許沒那麼美麗。任何時候，新聞職業道德的底線都不能突破。

（作者：史橋，系媒體評論員）

分享讓更多人看到