“新概念”作文大賽改寫了青少年寫作路線圖

　　何 平：1956年7月創刊的《萌芽》是新中國第一本青年文學刊物。第一任主編哈華在創刊詞中說，“萌芽”代表著新生的意思。2006年，《萌芽》創刊50年時，編輯過一套6本“萌芽50年精華本”，整個就是一部中國當代作家的青年文學史。1996年1月，“基於時代的變化，《萌芽》在繼承傳統的基礎上進行了改版，更強調文學的普及和推廣，更多著眼於提高青年人的文學素養，佔領文化市場。”（趙長天：《50歲了，還是萌芽》）今天，一些文學期刊仍然還在關門辦刊，而《萌芽》在20多年前就有了自覺的讀者和市場意識：更主動出擊，而不是被動防守。這可不可以說是新《萌芽》的核心競爭力？

　　胡瑋蒔：與作協其他刊物不同，《萌芽》很早就自負盈虧，所以讀者意識和市場動向一直是雜志關注的重點。趙長天接任《萌芽》主編后延續了這一傳統，經過一系列對讀者和市場的考察，做出了“文學的普及與推廣，著眼於提高青年人的文學素養，佔領文化市場”這樣的定位。這個定位是准確的，適合時代的，所以取得了很好的效果。孫甘露來到《萌芽》的時候，青春文學已經和10年前有了很大區別，所以我們再進行改版，就有了一些調整，會更強調做精做強，“精”是做精品青春文學，“強”是指業內的“標杆性”。

　　何 平：說到新《萌芽》，說到青春文學，肯定離不開“新概念”和“80后”這兩個關鍵詞。事實上，也正是《萌芽》的“新概念”作文大賽改寫了中國青少年寫作路線圖，一定意義上，《萌芽》也是和“80后”作家共同成長的文學期刊。我曾經做過觀察，上世紀70年代晚期到90年代早期出生的作家，像任曉雯、周嘉寧、韓寒、郭敬明、張悅然、顏歌、朱婧、張怡微、那多、蔡駿，幾乎半數都與“新概念”或《萌芽》有關，我曾經把他們統稱為“《萌芽》系”作家。今年也是“新概念”20年，你怎麼看20年的“新概念”？未來“新概念”前景如何？生長空間在哪裡？

　　胡瑋蒔：我是重視傳承的人，又在《萌芽》工作了20多年，所以《萌芽》的歷史也是我的歷史。我贊同你的觀點，“新概念”作文大賽和“80后”作家是《萌芽》獲得廣泛關注的最大原因。這20年裡閱讀形式發生了巨變，但在我看來，“新概念作文大賽”本身是越來越規范、嚴謹，越來越像一個成熟的作文比賽，“新思維”“新表達”“真體驗”的大賽宗旨也沒有變。變的部分在於參賽來稿的題材，這也是生活形式的變化帶來的。總體上，文字水平是普遍提升的，但文學水平高的作品永遠只是很小一部分。這也符合事物的內在規律。

　　“新概念”未來的前景很難預測，我們會根據形勢的變化來做調整和努力。這些年我們經常去全國各中學和學生們交流“新概念”、交流文學鑒賞、交流寫作，這樣能促進雙方的互相理解。《萌芽》每年還會舉辦文學營，“新概念”作者也在人員名單裡。此外我們也有專門的“新概念”欄目，追蹤參賽者的寫作進展。我們盡可能地為“新概念作文大賽”尋找各種可能性。

　　洞察時代青年的動向

　　何 平：改版后的《萌芽》雖然還是一本青年文學刊物，但已經是新傳媒時代“再造”的結果。自然，《萌芽》對什麼是新傳媒時代的青年文學和青年文學刊物也會有自己的看法，比如《萌芽》對青年寫作者的培養就形成了獨特的競賽、發表、出版和媒體推廣的“造星”機制，這和傳統刊物的推介文學新人有很大的不同。我想知道《萌芽》是怎麼去思考文學、文學期刊和青年之間的關系？

　　胡瑋蒔：我們做的是青年（春）文學，核心作者是青年，讀者主體是從初中到大學的學生。我們盡可能了解讀者的需求，以給讀者提供有益於他們的文學作品為使命，通過我們的雜志，也利用到一些新媒體手段。雜志實際起的是一個連接的作用，一個平台，但是這個連接的作用需要從業人員具備較高的素質，包括深入的思考、人文素養、使命感和專業技能等等。

　　何 平：一本好的文學刊物，應該是可以創造一種文學風尚，甚至是一種文化。我覺得《萌芽》做到了這種意義的“創造”——創造了一種屬於都市新青年的文學風尚和青年文化，或者說，《萌芽》洞察到了我們時代青年的動向。

　　胡瑋蒔：謝謝。大概18年前，在趙長天老師的鼓勵下，《萌芽》以刊中刊的形式創辦了一本小冊子，所有內容包括設計都由在職學生完成。因為很有活力也貼近學生，很受矚目。即便現在看來很不成熟，但是表現了《萌芽》雜志的態度，就是你說的，我們想“創造一種屬於都市新青年的文學風尚和青年文化”，傳達“《萌芽》是洞察到我們時代青年的動向”這樣一個信息。

　　何 平：改版后的《萌芽》帶動的是整個和青年相關的文學，甚至文化生活，它的“青年性”可以從《萌芽》的欄目、版式和一些小細節的設計中看出來。當然，《萌芽》只是一本刊物而已，它不可能針對所有代際意義上的青年。讀者會挑《萌芽》，《萌芽》也會有自己的讀者定位吧？

　　胡瑋蒔：從現實來說，《萌芽》也做不到帶動整個青年文學和文化生活這樣的大目標，我們對讀者的定位就是年輕的文學愛好者，他們多半是學生，需要一些課堂外的精神滋養，而文學是其中之一。

　　往“精深”做

　　何 平：2017年，你在回答讀者提問時說：“面對網絡新媒體的沖擊，和傳統出版業江河日下的局面，《萌芽》同樣以積極的心態應對，甚至反其道而行，選擇了一條更為艱難的道路。如何理解你說的“反其道而行”？

　　胡瑋蒔：新媒體閱讀的特點是快速、便捷和廣度。期刊在這些方面沒有優勢。所以我們決定往“精深”做。這個決定很冒險。習慣了新媒體閱讀的讀者很難再回到“精深”的慢讀習慣去，這個改變意味著我們一些讀者會流失。我們決定為最需要文學滋養的那一部分年輕讀者服務，反而更強調文學性了。現在看來效果還不錯。

　　何 平：我們現在看到的《萌芽》是2016年再次改版后的樣貌。除了小說、散文和新概念三個傳統的欄目，“頭條”和“驚奇亂講”都是要考驗編輯團隊的組稿能力的，尤其是“頭條”的訪談，選什麼人，用怎麼樣的說話方式，才能做到是有《萌芽》特色的訪談？而“驚奇亂講”，“驚奇”應該是對話題的選擇，怎樣的話題稱得上“驚奇”？

　　胡瑋蒔：《萌芽》的幾個欄目還是很有特點的。“頭條”的做法是在實踐中慢慢形成的。當定好人選以后，我們會閱讀受訪人的主要作品，和其他媒體不太一樣的是，我們會從作品、作者經歷、作者愛好來做全方位的探究，盡量做到深入而全面。通常我們的採訪提綱初稿在萬字左右，然后再做精簡，最后形成的面貌是我們剛開始做這個欄目時也沒有想到的。

　　“驚奇亂講”主要是對時下熱點的一個觀察，是自由地說。

　　何 平：《萌芽》特別善待從自己刊物走出去的作者，我翻《萌芽》發現，《萌芽》在新世紀前后那四五年培養的作者一直到現在還時有新作在《萌芽》發表。但新《萌芽》二十幾年已經歷了“70后”到“00后”好幾個代際，在最年輕的寫作者中，你發現了哪些有潛力的作者？

　　胡瑋蒔：其實要感謝那些成熟又優秀的作者繼續給《萌芽》寫稿。《萌芽》是已經存在了62年的雜志。我每年都會發現很有潛力的作者，有幾位00年前后出生的作者已經發表過3篇以上的作品。

分享讓更多人看到