瑞士《新蘇黎世報》2019年12月28日刊發記者馬蒂亞斯·穆勒題為《美國媒體在涉香港報道上的尷尬》一文。文章指出，2019年全球抗議活動頻發，但美國等西方媒體在對全球暴力事件的報道中缺乏平衡、客觀和批判性報道原則，雙重標准非常突出。

　　文章指出，美國和西方媒體在涉港報道和對其他國家報道上呈明顯兩面性，這不僅體現在報道數量上，也體現在報道基調和用詞上。美國媒體獨立監督組織“公正與准確報道”對CNN和《紐約時報》進行的調查顯示，截至2019年11月22日，兩家媒體共刊發737篇涉港報道，36篇涉智利報道、28篇涉海地報道和12篇涉厄瓜多爾報道。盡管上述國家傷亡和被逮捕者人數明顯更多，事態更加嚴重，但對香港的報道數量和密集程度卻更高。甚至當上述國家事態最為嚴峻時，涉港報道仍然佔據這兩家媒體的主要版面。報道的絕對數量某種程度上暗示了其扭曲程度。在報道基調和用詞上，調查顯示，2019年10月香港暴力升級以來，CNN和《紐約時報》仍堅持以“民主抗議者”稱呼上街示威的人，但對智利和厄瓜多爾的示威者則稱為“暴亂分子”“縱火者”以及“匪徒”。

　　“公正與准確報道”組織調查顯示，CNN和《紐約時報》的涉港報道高度扭曲和偏離事實。在片面高度關注香港警方“暴力鎮壓”的同時，被暴力示威者打死的70歲老人在兩家媒體看來卻是不值一提的小事。暴力示威者用弓箭襲警一事在《紐約時報》的報道中被輕描淡寫成“警察被箭頭所傷，原因是示威者試圖反抗暴力鎮壓示威的警方”。CNN報道畫面中出現的香港示威者自制炸彈與2013年波士頓馬拉鬆恐怖襲擊事件中造成大量人員傷亡的炸彈相似，甚至威力更大，但CNN卻對這無節制使用暴力的証據視而不見，依然將其美化為“民主抗議人士”，嚴重偏離事實。

　　文章認為，美國媒體在有無外國勢力介入香港局勢這一問題上的觀點，顯示了其涉港報道被毒化的程度。對美國保持理智的西方外交官普遍認為，從美國過去在智利、伊拉克、尼加拉瓜及其他地區的動作看，此次美國極有可能插手了香港局勢。然而，如果與美國記者探討這一點，他們會堅決否認。

　　文章分析指出，究其原因，CNN和《紐約時報》的雙標報道反映了號稱獨立客觀的美媒實則嚴重“政治化”，許多美國媒體在基因上就注定會偏向其“盟友”一方。當智利或厄瓜多爾的示威者使用暴力反抗與美國結盟的當地政府時，美國媒體將其稱為“暴亂分子”，因為在西方媒體看來，厄瓜多爾的暴亂是委內瑞拉總統馬杜羅惡意干預的結果，美國支持厄瓜多爾政府，而美國的盟友是神聖不可侵犯的﹔而相反，盡管香港暴力事件嚴重，他們仍在為香港暴力分子辯護。

　　文章最后強調，目前美國等西方媒體片面的報道方式已背離媒體的使命。《紐約時報》、CNN以及其他西方媒體雙標的報道是作繭自縛。

分享讓更多人看到