新華社日內瓦1月4日電 瑞士《新蘇黎世報》近期刊登文章《美國媒體在涉香港報道上的尷尬》，認為美國媒體在涉港報道上“暴露出嚴重的雙重標准問題”。

　　文章作者馬蒂亞斯·穆勒認為，一些從沒去過香港的西方媒體集團很喜歡接受被剪輯過的信息作為其報道依據，而即使是在香港派駐記者的西方媒體，對香港所發生事件的報道依然十分扭曲。

　　文章援引了美國非政府組織fair.org最新研究報告，報告分析了《紐約時報》和美國有線電視新聞網（CNN）兩家媒體對智利、厄瓜多爾、海地及中國香港的抗議活動所做報道和用詞選擇，結論之一是，盡管近幾周在拉美國家發生的逮捕、受傷和死亡事件遠多於香港，但兩家美國媒體對香港的報道比對其他地方密集得多。

　　文章指出，報道數量已經充分表明西方媒體對示威游行的報道持雙重標准，而這些報道中的用詞和語氣則更能說明這一問題。報告顯示，當香港示威活動中暴力事件與日俱增時，《紐約時報》和CNN仍不為所動，繼續全力宣傳“親民主示威者”的“高大形象”，無視暴徒的暴力行為，甚至對暴力行為進行“無害化”處理。與此同時，這兩家美國媒體卻在報道中將智利和厄瓜多爾的暴力示威者稱作“暴徒”“縱火犯”或“掠奪者”。

　　文章最后指出，《紐約時報》和CNN的片面化報道正在損害其自身和其他西方媒體的公信力，他們違背了媒體本應承擔的責任：對事件進行客觀和批判性報道，一切以事實為准繩。

分享讓更多人看到