摘要：

研究以近代東北地區建筑砌筑方法為研究對象，採用實測數據與文獻相互佐証的方法，從建筑的修建國家、建筑分布、磚的制造工藝以及建筑功能等四個方面進行分析，歸納出磚砌筑方法上的規格。為判別建筑歷史身份、監工方等信息提供依據。

關鍵詞：近代制磚業、砌筑方式、信息解碼

1897年沙俄在中國東北修筑中東鐵路，在鐵路沿線興起了大量的城鎮。1905年日本通過日俄戰爭攫取中東鐵路寬城子至旅順段，稱為南滿鐵路。形成了日俄南北劃分勢力范圍的狀況。另外，鐵路沿線的城市逐漸開埠，東北當地的工商業迅速發展起來，興起了大批近代商貿建筑。加之美國、法國、丹麥等國教會在沿線傳教，興建教堂，雖然砌法源流復雜，但豐富樣本材料不僅可以讓研究在時間軸上縱向挖掘，也可以在修筑者的層面進行橫向對比[1]。

1. 東北近代制磚業的發展

2. 磚構建筑樣本的選擇與分析

2.1 磚構建筑的樣本篩選

作者通過普查中東鐵路和南滿鐵路沿線60座城市的2362座近代磚構建筑，從中篩選可以辨別修建國家和砌筑方式的磚構建筑共1476棟（表 1）。

2.2 砌法的主要影響因素提取

研究提取了對磚砌法有主要影響的因素進行分析，包括建筑的修建國家、建筑的分布、磚的燒造工藝、建筑的功能共4項影響因子。其中，建筑的修建國家囊括了沙俄、蘇聯、日本、美國法國、英國、朝鮮、丹麥、白俄地方政府、東北當地政府共9個國家及地方政權。建筑的分布包含上文的中東鐵路、南滿鐵路、旅大租借地、其他相關城鎮等。在磚的工藝上分為手工作坊和傳統磚窯生產的手工磚，以及工業化新磚窯廠生產的機制磚兩大類。在建筑的功能上涵蓋了住宅、公建、工業、軍事、金融、辦公、商業、宗教等8類建筑。

2.3 樣本中所採用的砌筑方法

在1476棟建筑樣本中共發現9種磚的砌筑方法，若按照西方砌筑方式可命名為凹凸砌合法、交替砌合法、弗蘭芒砌合法、英式砌合法、美式砌合法、丁磚砌合法、順磚砌合法、混合砌合法和弗蘭芒田園牆式砌合法，各砌法的砌筑示意圖和方式如下表所示。(表 2)

2.4 磚構建筑樣本的相關性分析

研究記錄了磚構建筑樣本的建筑分布、修建國家，磚的燒造工藝、建筑功能、砌筑方法等5項因子進行主成分因子分析，通過KMO and Bartlett's檢驗結果得知5類因子相互獨立，可作為主成分因子，並逐一進行K-S檢驗，其分析結構Sig值為0，說明各數值不成正態性分布，適用於Spearman相關系性分析。在Spearman相關系性分析中Sig值小於0.05, Correlation Coefficient值帶**符號時，為相關性顯著（表 3）。從分析結果來看，建筑的砌筑方法，與建筑的修建國家、磚的燒造工藝、建筑的功能的相關性顯著，各項因子之間的關系在下文將進行逐一闡釋。

3. 砌筑方法及影響因素解

3.1 砌法與建筑修建國家間的關系

在樣本中，沙俄和日本修建的建筑樣本容量超過300個，具有代表性。其中在653棟沙俄修建的建筑中，有43.49%的建筑採用了凹凸砌合法，55.90%的建筑採用了交替砌合法，弗萊芒砌合法隻有2例，美式砌合法、丁磚砌合法各1例，由此沙俄修建的建筑主要採用凹凸砌合法和交替砌合法。

而日本的623棟建筑中76.89%採用凹凸砌合法，22.47%採用英式砌合法，隻有0.6%採用交替砌合法，因此日本以使用凹凸砌合法為主，英式砌合法為輔，很少使用交替砌合法。

而中國東北地方當局修建的樣本中，砌筑方式的種類最多，達到了7種。其中有3種為晚清東北常見的砌筑方法，弗蘭芒田園牆式砌合法在東北地方稱為“三七縫”，實例有奉天咨議局（1910年）、沈陽大帥府小青樓（1916年）。美式砌合法常見於晚清的東北民居，只是在兩層丁磚間夾砌3層順磚，多出現在哈爾濱、營口、齊齊哈爾的商埠地內的地方商號，此外順磚砌合法也是當地砌法。凹凸砌合法和交替契合法則是舶來的砌合法。交替砌合法，即“梅花丁”是明代建筑常用的做法，清末和民國建筑很少使用，凹凸砌合法即“滿丁滿順”也並非東北本地的砌筑方法，而是近現代的砌筑方法[4]。然而進入1920年代，東北本地的建筑則主要使用這兩種砌法，其中凹凸砌合法達到了75.22%，交替砌合法達到了12.39%。

丹麥、美國、英國、法國、朝鮮的樣本較少，在下文作為對比進行討論。

3.2 砌筑方式的分布偏好

從總體來看凹凸砌合法的使用率佔1476棟樣本的61.59%，交替砌合法僅佔26.96%，但各地建筑砌法的使用情況有明顯的偏好，比如在南滿鐵路主線、旅大租借地、哈爾濱、中東鐵路東線的沿線城市，建筑砌法以凹凸砌合法為主，而中東鐵路西線和中東鐵路南線則主要使用交替砌合法。在局部地區佔比較小的砌合法卻有著絕對的優勢，比如在旅大地區，英式砌合法的使用率佔地區砌法使用率的47.2%。（表 5）而精確到國家，可以看到英式砌合法主要由日本在旅大租借地區使用，在滿鐵主線沿線城市，遼陽、開原等地的英國、法國教堂也有少量應用。

3.3 砌法與制磚工藝間的關聯

按制造工藝來劃分，磚可分為手工磚和機制磚。手工磚採用木模具人工制坯，煅燒溫度610℃-810℃的傳統窯燒制[5]，磚體因難以達到熔融狀態，成品有起酥、褪土粉化的缺陷。此外手工磚並不按照規格進行分級檢磚，磚的尺寸偏差較大，因工藝的差異，有青磚和紅磚兩類。而機制磚，採用機械制坯，磚的棱角分明，經900℃以上的新式窯煅燒[5]，磚體熔融充分、堅硬致密，表皮有細膩的釉面。在銷售時，按照規格容差值進行分級檢磚，對規格容差大的磚進行淘汰，這使得機制磚規格穩定，可以砌筑出對縫工整的牆面。

通過對1476棟樣本用磚的制造工藝進行對比可以看出，手工磚主要使用凹凸砌合法和交替砌合法，（表 7）這是因為手工磚的尺寸規格公差很大，在砌筑時容易出現對縫不齊的情況，而凹凸和交替砌合法對砌筑的技術要求低，兩種砌法盡端收尾不齊時，採用砍磚或砂漿對縫找齊，但砍磚對磚的釉面受壞嚴重，影響使用壽命。

與之相反的，手工磚很少使用砌筑要求高的英式砌合法和弗萊芒砌合法。因為皇后縱切磚（Queen Closer）的位置固定，對砌筑技術和磚的規格都有很高要求。另一方面這兩種砌法具有裝飾作用，常採用白色砂漿勾縫，在磚的規格容差大或工匠技術低下是，不整齊的白色勾縫很容易被發現，影響美觀。

3.4 砌法與建筑功能的關聯

從表 8可以看出，除了軍事建筑外，凹凸砌合法在各功能建筑中的使用率均高於交替砌合法，特別在工業、辦公、公建、商業等大型建筑中，凹凸砌合法佔比很大，工業建筑的凹凸砌合法使用率達到85.71%，商業建筑使用了6種砌法，這些建筑位於哈爾濱、營口等開埠城市的商埠地，多數為當地中國人修建，不僅使用了大量當地的砌筑方法，也受到西方砌筑方法的影響，形成了多樣的砌筑表現手法。宗教建筑數量雖然隻有15座，但俄國、英國、法國、美國、日本、丹麥等國均有修建，帶來了各自國家慣用的砌筑方法。

4. 磚的砌法所承載的歷史信息

4.1 砌筑方法的時間屬性

砌筑方法在時間上有一定的流行趨勢，大體上各國的砌筑法向著更為簡化的凹凸砌合法過渡。

比如沙俄控制中東鐵路是在1896-1917年，在樣本中其所修建建筑的凹凸砌合法使用率為43.49%，而隨后中東鐵路進入短暫的國際共管和東省鐵路時期，接續的白俄政府（1917-1923年）的使用率達到71.42%，1924-1935年蘇聯接管中東鐵路時期，凹凸砌合法的使用率和82.14%，趨勢極為明顯。

日本也經歷了相似的過程，1887年日本從英國引進了英式砌合法(English bond)[6]，並成為主流砌法。當日本剛剛殖民東北時，在大量的早期建筑上使用該砌法，如橫濱正金銀行營口支店（1909年）、關東都督府觀測所營口支所（1909年）、大連煙台街后藤新平官邸（1910年）、大連的滿鐵中央實驗所（1917年）、大連滿鐵大山寮（1921年）等。然而英式砌合法砌筑標准高，在后續的使用中逐步簡化，比如用丁磚替代皇后縱切磚，后來發展到用七分磚做末端的收口，后期英式砌合法直接簡化成凹凸砌合法，依托砂漿找平。

東北地方的砌筑方法有很多，比如順磚砌合法、類似於弗蘭芒田園牆式砌合法的“三七縫”、類似於美國式砌合法的“三順一丁”等，實例有1921年在道外南二道街的同義福使用了美國式砌合法[7]，奉天咨議局（1910年）、沈陽大帥府小青樓（1916年）使用“三七縫”，即弗蘭芒田園牆式砌合法。而“梅花丁”即交替砌合法是明代建筑常用的做法，清末和民國建筑很少使用。“滿丁滿順”即凹凸砌合法也並不是東北本地的砌筑方法，而是近現代的砌筑方法[4]。進入20世紀20年代凹凸砌合法成為東北地方近代建筑砌法的主流，使用率達到了75.22%，佔有絕對的優勢，其他本土的砌合法逐漸淡出歷史舞台。（表 4）

綜上所述，各國主要的建筑修建國家，在1920年左右，均主要以使用凹凸砌合法為主，英式砌合法、弗萊芒砌合法在這一時期很少出現，逐漸退出歷史舞台。

4.2 砌筑方法的可識別性

在所有磚構建筑的砌筑方法中，帶有皇后縱切磚的英式砌合法和弗萊芒式砌合法的可識別很強。

在樣本中除了日本人修建的建筑採用英式砌合法外，在遼陽的一座教堂和兩座施醫院發現了這種砌法。通過文獻查閱，這座教堂為1908年由永固工程司的英國建筑師安德森 (Henry Mcdern Anderson)建造的遼陽懷利紀念教堂。施醫院為1904年萬國紅十字會遼陽分會的蘇格蘭人吳阿禮修建。

在撫順滿鐵附屬地內，還發現一座建筑採用弗萊芒砌合法的建筑，而這種砌法日本人幾乎從不使用，（表 6）通過歷史照片辨析，發現該建筑為1928年美國瑪利諾外方傳教會會士林化東 (Raymond Aloysius Lane M.M.) 修建的聖若瑟天主堂主教府[8]。

4.3 砌法方法的實施與監督

東北的近代建筑的建造者主要是東北當地的工匠，但從砌法的選擇上來看，並沒有採用東北地方的砌筑方法，順磚砌合法、“三七縫”、“三順一丁”，（表 4）這是因為殖民者或傳教士在建造建筑時，帶來了近代化的監工方式，在施工合同中就對建筑施工細節進行詳盡的約束。更會派遣監工保証技術的實施。所以雖然由東北當地工匠實施，但仍按照西方的技術准則和圖紙施工[9]。

此外在近代化過程中，設計與施工相互分離，使得施工方對砌法的約束增強。例如在大連雙葉學院由美國建筑師威廉·梅雷爾·沃利斯（William Merrell Vories 1880 - 1964)於1937年設計，1939年由日本共進組施工完成[10]，在建筑砌筑方法的選擇上並沒有使用弗萊芒砌合法和美式砌合法，而是使用了當時日本人經常使用的凹凸砌合法。同樣的例子也出現在1924年修建的哈爾濱吉黑榷運總局，沃爾德馬爾·奧斯卡·佛萊渤（Freybery, Woldemar Oscar，1879-）設計[11]，但承建人為哈爾濱同興公司廠主王蘭亭[12]，並採用了同興公司常用的凹凸砌合法。

綜上所述，建筑施工方、監理方對建筑砌筑方法的選擇影響很大。

4.4 砌法方法的標准化

此外殖民者或傳教士在建筑的砌法上也遵循著標准的范式。以法國為例，法國耶穌會傳教士在1926年出版了一本《傳教士建造者﹔建議方案》的法文手冊，其第一次出版時間應該更早。從沈陽的小南天主堂（1912）、長春聖德勒撒主教座堂及神甫樓（1920s）、遼陽天主堂（1913）等法國教會修建的教堂的砌法選擇上來看，都採用同樣的交替砌合法，雖然這批教堂就地取材，採購當地傳統窯提供的青磚，規格誤差大。但砌法的實施上與手冊中的要求高度吻合。這說明東北近代建筑砌法的標准化程度很高[9]。

圖 1傳教士建造者﹔建議方案

5. 結語

綜上所述，雖然受限於城市的急速開發，樣本具有分布不均衡的局限性，但通過對磚砌法數據的整理，還是可以獲得各時期磚的砌法規律和特點。諸如修建建筑的施工方、分布地域、建筑功能等建筑信息，容易辨識。在建筑樣本的普查中也發現了很多棘手的問題，近代建筑在保護的過程中存在過度修復，出現了對外牆面進行飾面、抹灰、涂料的處理方式，這使磚的砌法消息丟失，破壞了建筑的原真性。本文對東北近代建筑磚砌方法的研究，只是在管中窺豹，全國范疇內的磚砌法研究還有待拋轉引玉，是解讀中國近代建筑史的重要課題。

參考文獻

[1] 張書銘，劉大平. 東北近代建筑用磚的歷史與信息解碼[J]. 建筑學報. 2019(第2期): 112-119.

[2] 大蔵省印刷局. 官報. 1925年09月18日[R]., 1925.

[3] 詹姆斯·w·p·坎貝爾. 磚砌建筑的歷史[M]. 杭州: 浙江人民美術出版社, 2015.

[4] 劉大可. 中國古建筑瓦石營法[M]. 北京：中國建筑工業出版社, 1993: 373.

[5] Shu C X, Cantisani E, Fratini F, et al. China's brick history and conservation: laboratory results of Shanghai samples from 19th to 20th century[J]. CONSTRUCTION AND BUILDING MATERIALS. 2017, 151: 789-800.

[6] Shintaro Mizuno. れんがの話[J]. Civil Engineering Consultant. 2015, 296: 16-17.

[7] 汪坦，陳伯超等主編日藤森照信總主編. 中國近代建筑總覽 沈陽篇[M]. 北京: 中國建筑工業出版社, 1995: 129.

[8] 遼寧省地方志編纂委員會辦公室. 遼寧省宗教志[M]. 沈陽: 遼寧人民出版社, 2002: 252.

[9] 高曼士. 舶來與本土-1926年法國傳教士所撰中國北方教堂營造手冊的翻譯和研究 [M]. 北京: 知識產權出版社, 2016: 63-155.

[10] 川島令造. 雙葉學院新築工事報告[J]. 滿洲建築協會雜誌. 1939, 19(1): 41-43.

[11] Michigan U O. The President's Report to the Board of Regents for the Academic Year [M]. University of Michigan, 1931: 76.

[12] 王蘭亭. 哈爾濱吉黑榷運總局奠基石[Z]. 哈爾濱: 1924.

分享讓更多人看到