十三屆全國人大三次會議審議通過了由1260條法條構成的《民法典》，新華社近日受權全文播發。這是一件涉及每個人的大事，新聞出版人概莫能外。

從新聞出版角度看，這部法典完全符合新聞倫理發展的理路，因為，新聞出版人及組織屬於民事主體，其行為必然要與其他民事主體發生交集，這種交集的某些范疇可以用規約來調整，如，經過4次修訂的《中國新聞工作者職業道德准則》，人們現在應該意識到，僅靠這一准則是遠遠不夠的，要盡快建立起與憲法精神一致的《民法典》中所蘊含的法治意識，先要做到新聞採訪這種民事行為“合法”“不侵權”，然后才談得上合理與盡責。這次公布的《民法典》人格權編第六章為“隱私權和個人信息保護”，第一千零三十二條明確規定：“自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。”關於這一條規定的司法解釋尚未出台，但新聞學有責任作出學術解讀，例如，什麼行為叫“刺探”？何種方式可被稱為“泄露”？隻有做到理路清晰，才能保証行為合理，如果懵然不知、莽撞行事，今后會糾紛纏身。

更重要的是，如何去報道新聞媒介視野中的對象，《民法典》提供的內容屬於剛性的法律標准，不容新聞出版從業人員根據其他標准予以報道、評論、傳播。例如，《民法典》第一千零一十七條明確規定，保護“具有一定社會知名度，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網名、譯名、字號、姓名和名稱的簡稱等”。注意了，網名也在其內，這種新出現的保護對象，如果新聞出版人不注意，那麼很容易造成侵權，一旦被起訴，判斷標准就不是你個人用其他理由辯解可以替代的。

梳理是學術研究的基本方法之一，對《民法典》從新聞學角度做一次全面的梳理，這是一項很緊迫的工作。因為，僅從條文角度看，《民法典》人格權編共有六章，其中四章直接與新聞出版人的日常行為緊密相關，即第三章“姓名權和名稱權”、第四章“肖像權”、第五章“名譽權和榮譽權”、第六章“隱私權和個人信息保護”。可以說，新聞出版界是與《民法典》相關性最強的行業之一。

說到底，新聞出版工作對象是人，服務對象是人，一旦侵權涉及的也是人。制定《民法典》的專家和凡讀過《民法典》的人士都指出，這部《民法典》的一大亮點，就是將“人格權”單獨成編，彰顯了21世紀信息社會背景下人格權保護的特殊價值。從新聞出版學角度看，這種對人格權保護的飛躍為行業發展提供了新的境界，制定了新的規制，當然也就內含了拓出更大發展場域的可能。畢竟，法律引導整個社會張揚和保護人格權，那麼與之相關的精神文化產品，理應得到前所未有的社會需求，不論是量還是質，都必將會極大提高，這是可以預期的。

分享讓更多人看到