手機中那些暫時沒有被打開的APP在干什麼？它們可能在悄悄竊取你的隱私。有人通過手機APP啟動記錄功能發現，許多APP頻繁“自啟動”，讀取用戶信息，有的甚至在十幾分鐘裡訪問手機照片和文件近25000次。

APP越界現象由來已久，很多用戶深受其害。對此，有關部門多次展開專項治理行動，各種“小作坊”生產的APP逐漸絕跡。但這一輪的曝光証明，大公司未必就有高操守。許多窺探用戶隱私的APP都是當前一些互聯網巨頭旗下的拳頭產品。或許也正是基於自身的壟斷地位，這些互聯網公司有恃無恐，直接將用戶協議變為“霸王條款”。正如有用戶所言，“今生撒過最大的謊莫過於‘我已閱讀並同意用戶協議’”。想必大家都有這樣的體驗，下載一款APP后，必須同意十幾項與自身業務無關的權限申請，否則APP就無法運行。這麼多年來，不是沒人較真兒。但投訴維權之后，客服要麼置之不理﹔要麼以“等待反饋”為理由搪塞，總之，沒有一家運營商願意真正予以解決。

明明都是“互聯網大廠”了，為何還要在用戶隱私上“耍流氓”？說到底，還是為了一己私利。近些年，互聯網公司的競爭日益激烈，為了提高廣告投放的精准度，無論是社交媒體還是電商平台，都在竭盡全力收集用戶信息。另一方面，頻繁的自啟動也有助於提高APP“日活躍用戶”數量，營造出紅紅火火的觀感，以便進一步吹大估值、抬高股價。曾有業內人士披露，是否包含“灰色流量”能讓一個互聯網公司的流量口徑相差兩個數量級，具體用哪個可以“根據財報需求來調節”。說白了，窺私早已成了行業潛規則，互聯網公司之間形成了心照不宣的默契。

隨著“馬太效應”的增強，互聯網行業的“寡頭病”症狀愈發明顯，單純的市場競爭和用戶評價已經不足以對其形成制約，急需外部監管力量的全面介入。別的不說，至少先要解決用戶不全面授權，APP就無法使用的問題。特別隨著民法典的頒布，“個人同意是他人能處理個人信息的法定條件”應該具有更多現實支撐。期待有關部門重拳出擊，別再讓后台裡的APP“信馬由缰”。

分享讓更多人看到