沸沸揚揚幾天，“大學生偷外賣被刑拘”一事終於有了明確說法。據警方通報，犯罪嫌疑人並非此前網絡傳言中那般“身世悲慘”，本人有固定收入，家人也有工作，十余次在小區行竊僅是出於報復和佔小便宜的心理。

隨著事件反轉的，還有網絡輿論的風向。事件曝光之初，“知名大學本科生”“正在准備考研”“3個兄妹輟學”等信息充斥網絡，不少網友腦補出了一段生活重壓逼得人“偷飯”的故事，認為此舉情有可原，刑拘處罰過重。如今真相大白，輿論場中又充斥著“同情心被耍弄”的憤怒，“話風”之變就在一瞬間。事實上，生活壓力從不是違法犯罪的理由，輿論審判也與法治原則相違。更何況，此人的悲情純屬輿論場主觀臆造的，依照相關法律規定，多次偷盜他人外賣的行為已構成盜竊罪，獲罪受懲再正常不過。

近些年，輿論反轉已成常態，一些人為何總是跟風起哄、信口開河？不乏一些自媒體、網絡“大V”做的就是“情緒生意”。他們最擅長將普通事件無限放大，靠販賣悲情、制造對立來吸引眼球。就拿“偷外賣”一事來說，不少網文急不可耐地拋出“大學生偷飯是全社會的恥辱”“所有人都要道歉”等荒謬說法，為的就是第一時間戳中人心。令人憂慮的是，許多人確實吃這一套，隻憑“貧窮”“弱勢”等標簽和幾段未經求証的故事，就馬上下論斷了。到頭來，網友們過足了“嘴癮”四散而去，自媒體、網絡“大V”收割了一波流量，徒留一地雞毛。此風蔓延，不可避免地對司法程序造成干擾，也透支著社會的同理心。

海量信息時代，迫切呼喚理性精神的回歸。不論機構媒體，還是自媒體，隻要是信息的傳播者、觀點的輸出者，那麼一言一行就不是簡單的“自言自語”，都會產生社會影響，也必須守住職業道德底線。而對廣大網友來說，越是身處信息洪流之中，越要以理性的思維、審慎的目光去看待每一件事，“標簽思維”不能掩蓋事實真相，“情緒宣泄”不能取代價值判斷。惟有如此，才不會總是被“帶節奏”，也不會給別有用心者提供搬弄是非的空間。

分享讓更多人看到