"名媛拼單"事件持續發酵 晒賬單能自証"清白"嗎?
中新網客戶端北京10月16日電 (記者 吳濤)上海“名媛”拼單事件產生的影響持續發酵,記者注意到,在小紅書等平台經常“種草”的“名媛們”開始晒賬單、晒酒店押金截圖等來自証“清白”。
可這依然遭到網友的質疑,“這什麼也証明不了,除非你敢吃一口下午茶。” “水中游魚,冷暖自知,你繼續演,結局不陪你裝。”也有人稱,“自己晒照,關別人什麼事?”
某平台上有7萬+篇“名媛”相關筆記。截圖
“名媛”在小紅書平台批量出現
記者搜索“名媛”發現,在小紅書平台上,有7萬+“名媛”相關筆記收錄,大部分是網紅餐廳探店、高星酒店打卡、喜提保時捷等內容,高空下午茶、漂浮下午茶、無邊泳池更是“名媛”們的家常便飯。
不過這些“名媛”大都是網紅臉,拍攝背景看起來也似曾相識,甚至下午茶都是同款,真假莫辨。上海寶格麗酒店、艾迪遜酒店等都是她們趨之若鹜的地方。在她們口中,“奔馳寶馬是沒錢人才開,保時捷718是玩具車。”
“上海名媛”事件發生后,也許是為了自証“清白”,現在小紅書平台上,不少平常“種草”的“名媛”開始加“台詞”,“不是拼的,杠精一律拉黑。”“不是吧,不是吧,才1000多元一晚,這個有必要拼購嗎?”“才知道酒店打卡還有拼購一說。”
更“拼”的是,部分“名媛”開始晒賬單,或者晒酒店押金退款截圖等,用來証明非拼購而來。但同時有網友指出,“實際上有賬單截圖也說明不了任何問題,反而是‘此地無銀三百兩’。”
部分“名媛”開始晒賬單。小紅書截圖
還有的“名媛”反其道行之,“攤牌了,不裝了,300塊錢拼的上海艾迪遜酒店,拍照真香。”有消息顯示,引爆“名媛”現象的“上海名媛群”中一個女孩稱,“拼高端下午茶,也用1元8個的發圈,很坦然。”
對於平台上大量的“名媛”信息,小紅書方面對中新網記者表示:平台不支持不鼓勵任何刻意炫富行為,我們希望每個人能“做自己”,也很樂意和全社會各平台通力協作引導良好的社會風氣。
“名媛”一詞被玩壞了
其實不隻在小紅書,在抖音、快手,甚至微信朋友圈,也有不少網友喜歡打卡記錄自己的生活或“光鮮”一刻。
可是“‘名媛’生活中的光鮮都是拼購來的”看法,現在已深入部分網友心裡,“名媛”這個詞也被玩壞了。
“有拼羽絨服的嗎,我隻冬天穿,其余三個季節歸你。”“有拼雞蛋灌餅的嗎,我隻吃有雞蛋的一邊。”“有拼奶茶的嗎,素質高的來,每人喝一口,不吐吐沫的來。”
部分網友評論。截圖
“‘上海名媛’的事情解決了一個長期困擾我的問題:每年在晒提車瑪莎拉蒂的消費者遠遠大於瑪莎拉蒂公布的銷售數據。”“我也想加入‘名媛拼購群’,不拍照,你們拍完了,下午茶能讓我吃掉嗎?”
還有網友總結鑒別名媛的攻略,真正的名媛拍照穿衣效果一般,比如阿瑪尼能穿成白大褂﹔世界上本沒有名媛,拼購的人多了,名媛自然也就多了﹔網紅臉、歪著頭,假裝無事捋頭油,又露胸、又露背,拍攝完后趕緊退。
“名媛”晒“光鮮”為了什麼?
“名媛”現象引發熱議后,有網友提出疑問:“除了特別忙的商務人士,沒有正常人會天天住高星級酒店吧?她們圖什麼呢?”
如何看待偽名媛現象調查。微博截圖
近日,在網絡上發起的一項“如何看待偽名媛現象”的調查顯示,在超16萬網友參與的投票中,超12萬網友認為“不可取,虛榮心作祟”,有約4萬人選擇“個人選擇,沒什麼不妥”。
不隻有“名媛”,還有媒體報道稱,“闊少”也在玩著同一套把戲,“‘拼單名媛’要是‘釣’到旅拍‘闊少’,會不會出現‘黑吃黑’,開心消消樂的互殘局面?”
除了炫富滿足虛榮心或其他情感追求,“名媛”高頻晒“光鮮”是否還有其他原因?記者注意到,在小紅書平台,不少“名媛”的打卡信息中,都會標注出衣服、包包的型號及購買渠道,等等。
率先評論的網友也很“配合”,上來就問:“衣服好漂亮呀,在哪買的?”所以會出現這種情況:“‘名媛’住著2000元一晚的酒店,在推薦100多元的連衣裙。”
例如,在小紅書平台,某“名媛”分享打卡上海外灘W酒店(費用約2000元每天),在評論中,該名媛還回答了網友提問:“衣服是淘寶Kleezy的”。而在淘寶平台上,同款衣服券后價188元。
名媛住約2000元一晚的酒店,推薦100多元的連衣裙。截圖
住什麼和穿什麼是個人自由,但這難免讓人質疑該打卡信息是拼購而來。實際上,小紅書也多次受到存在虛假“種草”信息的質疑。2019年12月,央視曾點名小紅書平台虛假“種草”,刷流量假評論,對消費者誘導。當時小紅書表示會嚴厲打擊。
近期小紅書啟動了 “啄木鳥”計劃,針對虛假推廣行為進行專項嚴打,嚴重違規行為將被斷流封號處理。“平台鼓勵社區用戶基於真實體驗進行分享,倡導的精神是真實向上多元,這就是我們的態度。”小紅書方面對中新網記者表示。
目前看,小紅書或依然任重道遠。
而對於“名媛”拼單事件,你又怎麼看?(完)
分享讓更多人看到
推薦閱讀
相關新聞
- 評論
- 關注