和看《八佰》一樣，看《金剛川》，需要提前備好紙巾，以防被突如其來的淚點擊中。

在走進電影院之前，結合片名和主題，筆者以為這是一部宏大敘事的片子，猜想著片子或許講的是在金剛川發生的激烈戰事，其中定少不了千軍萬馬激烈對戰的宏大場景，夾雜著昂揚的沖鋒號、震天動地的吶喊。然而，整部片子看完，以上這些想象的場景或效果都沒看到。

如果說《八佰》是圍繞一個倉庫的故事講抗戰，那麼《金剛川》便是通過一座橋的故事講抗美援朝。這座橋是保障志願軍大部隊后續戰斗的橋，同時也是美軍反復轟炸的橋。影片中沒有出現兩軍近身肉搏的場景，敵人在天上，駕駛戰斗機的飛行員感嘆這座橋怎麼就是炸不斷﹔志願軍在地上，在河邊，橋被炸了就去修，修好了被炸，就再去修……

守護一座橋的故事，聽起來似乎有些平淡，但筆者認為，《金剛川》之所以動人，很重要的原因便是導演和編劇不貪心，一心就想講好這座橋的故事。如果拿繪畫選材作比，《金剛川》選了一個小場景，但用工筆細描、反復著色的方式，讓畫面充滿層次感和細節感。

《金剛川》的敘事是克制的，很多無聲的鏡頭傳遞出的力量感比千言萬語來得更深刻。河邊的志願軍炮兵主動燃起火堆吸引敵機的火力，火焰無聲，卻讓人從火光中感受到志願軍戰士燃燒自己照亮別人的奉獻精神﹔橋被反復轟炸，又被反復修好，最后為了保障大部隊過橋，志願軍戰士組成人橋填補缺口，咬緊牙關頂起肩上橋板的戰士們無聲，卻讓敵軍都敬佩對手的堅韌精神。

影片中還有一組場景相同的畫面對比，讓筆者印象特別深刻：從炮位到藏炮彈的“秘密基地”之間有一塊菜地，一開始，張譯飾演的炮兵張飛可以三步並作兩步跑過這段路，“秘密基地”的戰友還給他准備了烤玉米，然而，在講述炮兵故事部分的尾聲，炮兵戰友們都犧牲了，張飛的左手左腳都被炸斷，往返“秘密基地”的路，他隻能緩緩地挪動。這個場景看得很多人落淚，前后的強烈反差，體現了志願軍戰士鋼鐵般的意志，但也呈現出戰爭的殘酷。

總的來說，《金剛川》是一部有血有肉的戰爭片，很多細節足夠動人。但是，爭議同樣不少，其中，不少觀眾覺得片子的敘事方式造成了觀看體驗不佳。《金剛川》採用了特別的敘事方式，即從不同角色的視角把發生在同一時間段的故事講了4遍，這就容易造成一個結果——損失敘事的連貫性。比如在呈現志願軍炮兵和美國飛行員視角時，觀眾的注意力很大程度上放在了去回憶“這一次轟炸對應大場景裡的哪個時間段”上，這容易讓觀眾時不時“跳戲”，無法完全沉浸於故事中。另外，影片的高潮是美國飛行員和志願軍炮兵的對決，在這一幕中，雙方都拋卻了本職——美國飛行員的本職是轟炸橋體，炮兵的本職是用有限的炮彈最大限度地保障工兵連修橋，而在這一幕中，雙方都跟對方“拼了”，發出的炮火密集而猛烈，但多少帶有為戰友報仇的個人情感意味。

實際上，影片表現了志願軍的堅韌、不怕犧牲的精神，這一點是成功的。但是，抗美援朝戰爭的最終勝利，靠的不僅僅是跟對方“拼了”的勁兒，更重要的原因是志願軍站在正義一方，是幫助朝鮮民眾趕走侵略者，邪不壓正是驅動正義方走向勝利的關鍵因素，而這一點並沒有在影片中得到呈現，不能不說是影片的一個缺憾。（隋明照）

分享讓更多人看到