地市党报如何"巧"做舆论监督?

《中国记者》杂志供稿　

　　舆论监督难，党报做舆论监督报道时更要慎之又慎。总结多年来做舆论监督报道的经验，《丽水日报》认为：地市党报要“巧”做舆论监督，才能收到事倍功半的效果。

　　从2004年7月开始，《丽水日报》专门开设以舆论监督报道为主的专版“新闻调查”。七年多来，栏目从未间断，刊发了大量在社会上具有重大影响力的舆论监督文章。

　　在全省地市党报中，开设热线等具有一定舆论监督性质栏目的媒体不在少数;但像《丽水日报》这样开设专版做舆论监督报道，并能长期坚持的却不多。7年多来，《丽水日报》所发的监督性稿件，绝大多数是成功的，做到了帮忙不添乱，赢得了党委、政府肯定和读者赞扬。

　　配言论加大监督力度

　　舆论监督报道的前提是客观公正，这不仅仅体现在记者要带着客观公正的心态进行调查采访，更体现在稿件见报时不得掺杂任何倾向性观点、批判性言语。因此，舆论监督文章应该只有客观事实，绝无作者评论。

　　然而许多时候，单靠一篇监督文章显得有些势单力薄，有些该说的话没有说透，很可能不足以引起有关方面重视。此时配发立场鲜明、语言犀利、能一针见血地指出问题症结所在或严重性的言论，则无异增加了匕首投枪作用，极大提高了舆论监督报道的力度。我们总结两种配发言论的做法。

　　一是在舆论监督稿件刊发的同时，在同一版面上配发言论。对一些长期拖而未决的老问题，采取这一做法，旨在相关的舆论监督报道一推出就是重磅炸弹，引起高度重视。

　　2004年7月12日，“新闻调查”第一期刊发《银场村民：何时结束这种蜗居生活?》，反映丽水市莲都区银场村由于330国道丽缙复线工程从其村后凿山而过，造成山体滑坡引发A类地质灾害，全村69户260名村民被迫迁移到临时棚屋居住，一住就是6年的问题。该文刊发的同时，由报社领导亲自配写的言论《群众利益无小事》同版见报。报纸发出当天，这一拖了6年之久的老问题就引起了丽水市委、市政府主要领导高度重视，时任市委书记楼阳生直接在报纸上批示，要求有关部门尽快解决这一问题。事后，问题很快得到解决。

　　二是舆论监督稿件刊发后，视情况在重要版面上刊发言论。对一些新近发生、主管部门或当地党委政府还不知情的问题，采取先发舆论监督稿件，客观公正地把问题反映出来，然后再观后效的做法。

　　监督稿件刊发后如果责任部门和单位不够重视或熟视无睹，再在《丽水日报》头版、二版等重要版面刊发评论，甚至系列评论，追踪报道，直至引起重视，问题解决为止。

　　抓住机遇做适时监督

　　古希腊物理学家阿基米德曾说过：“假如给我一个支点，我就能推动地球。”这个著名的杠杆原理，同样“适用”我们的舆论监督报道，而这个“支点”就是“时机”。实践当中，有些舆论监督报道，花了很大的心思去做，由于时机不对，最后结果往往是事倍功半。但是如果找准时机，适时而发，就能收到事半功倍的效果。

　　2006年8月7日，“新闻调查”版面刊发了《仙都景区“铁成”蒙难 国保摩崖难辨轮廓》一文，在全国率先曝光了《大旗英雄传》剧组破坏缙云仙都景区内国家级文物——“铁城”摩崖石刻。

　　文章刊发后短短几天内，新华社、新华网、《人民日报》、中央电视台等国家级权威媒体和北京电视台、浙江电视台数以百计的省市媒体争相报道;互联网上更是谴责声如潮。迫于压力，第4天《大旗英雄传》剧组向浙江省文物局及全国观众公开道歉，并派专人前往事发地协助调查处理。

　　期间，时任国家文物局局长单霁翔多次过问、国家环保总局副局长潘岳点名批评，浙江省文物监察总队和当地政府立案调查。随后《大旗英雄传》剧组被罚款2万元;仙都风景区管理处被罚款5000元，管理处正副主任被撤职。

　　事实上，《大旗英雄传》剧组破坏国家级文物这一新闻事实发生2005年5月，时隔一年零三个月后还去曝光这一事件的原因，就是找准了一个非常有利的时机，即2006年4月《无极》剧组被曝破坏云南香格里拉碧沽天池自然景观的事件轰动全国。

　　影视剧组在短短的4个月内先后破坏景区的自然景观和国家级文物，两大事件叠加产生强大的舆论波及效应，并最终“催生”了国家四部委对景区影视拍摄活动的禁止性规定，以防今后类似的破坏事件发生。这一稿件也获得当年浙江省好新闻一等奖。

【1】 【2】