电影《奔跑吧，兄弟》制作周期短，演员只拍了6天，可谓是和电视真人秀的一次“闪婚”。但这“婚礼”挺热闹，捧场的观众多，院线和电视台这俩“亲家”都赚了钱。对于电影和电视这次跨界“秀恩爱”，说什么的都有——“对电影是种侮辱”、“骗钱大烂片”、“交了狗屎运”等——好一通“放鞭炮”。

　　持批评观点的人大致可分三类：一是电影的“亲朋好友”，担心这“孩子”出事儿；二是看热闹、凑热闹、唯恐电影圈不乱的；当然，还有羡慕嫉妒恨的，就见不得新生事物有个好。对不爱电影的人，不必多说。对爱电影的人，其实也不必多虑：不就是闪了个婚吗？何况是两厢情愿的“自由恋爱”，不违法、不缺德，有何不可？再者影视本是一家子。

　　这年头骗子多，但不能说真人秀大电影《奔跑吧，兄弟》，以及以前的《爸爸去哪儿》是在骗钱。若真是骗钱，一天两天就露馅了、就没人去看了，毕竟“群众的眼睛是雪亮的”，别低估观众的智商。

　　至于是不是烂片，得看用什么标准衡量。电影是什么？是艺术品，也是商品，电影的功能在于审美，也在于娱乐，同时，电影还是一种媒介，是一种工具。如果拿艺术片的标准来卡商业片，就容易觉得“滥片当道”；反过来，拿商业片的票房来衡量艺术片，其实也有很多是赔钱的“二货”，不是吗？

　　当然，艺术性强、赚钱多的电影也有，但不多，那是电影的“理想态”。目前，无论国际趋势还是国内大势，电影都在走向分众化、专业化；所谓雅俗共赏、老少通吃、寓教于乐、寓乐于教、艺术商业双丰收——这要求，对某个单片也许能做到，但对电影整体而言却不现实，如果都能那样，还搞什么电影分级制啊？所以目前不必急于苛求。

　　至于说《奔跑吧，兄弟》和《爸爸去哪儿》进了电影的门，是“对电影的侮辱”，令人想到有些婆婆向看不顺眼的小媳妇撂的狠话——“你就不配进我家门”。其实，何必呢，《奔跑吧，兄弟》和《爸爸去哪儿》碍传统电影啥事了？就拿《爸爸去哪儿》来说，这一年来，危害传统电影了吗？没有吧，你看传统电影该得奖的得奖了、该大卖的大卖了、该没人看的还是没人看啊。难道给传统电影造成了看不见的内伤？或者像癌细胞一样潜伏着伺机发作？不至于吧。

　　俗话说得好“海纳百川，有容乃大”，让电影像大海一样开放包容，显然比紧守自己那三十亩鱼塘更可取。其实，不论是“爸爸”、“兄弟”跨界，还是作家跨界当导演，如果各行各业的一些精英都能进到电影圈来，八仙过海各显神通、众人拾柴火焰高，那咱们“东方龙”何惧“好莱虎”？何况，你不想让人家跨界进门，人家就进不来了吗？

　　退一步讲，即便这两部真人秀电影，对年产量上千部的传统电影有冲击，那也没什么大不了。咱国产电影百年来经历了多少风风雨雨啊，远的不说，上世纪90年代，电视给电影极大冲击，加之盗版碟泛滥、电影创作远离普通观众等原因，好些电影院一度门可罗雀，甚至改成了歌舞厅、台球室，国产电影不照样活过来了？现在，怎么电影跟电视闪个婚就让人“焦虑”成这样？国产电影是吓大的吗？还是抑郁了？

　　别光看着人家跨界而来大把大把地赚钱，其实，人家是“自带干粮”过来的，没抢传统电影的蛋糕——人家把自己的电视观众拉到电影院里来了，还给电影长了人气、壮大了观众队伍呢。所以与其急着骂杀，不如想一想，为什么电视真人秀《爸爸去哪儿》和《奔跑吧，兄弟》拍成大电影能这么火？其实，像电影《饥饿游戏》一样，“游戏”加“真人秀”的内容模式，是国产电影所欠缺的——所以这两次“闪婚”，人家都给传统电影送了“创意”大礼，就看你怎么用了。

分享让更多人看到