美国一名12岁女孩在社交媒体上使用“手枪”、“小刀”和“炸弹”等表情符号，被解读为意图威胁学校，可能面临刑事指控。这桩案件给美国法院判案带来新的难题：在判断是否存在威胁时，如何看待含有暴力信息的表情包？

　　若刑事起诉不合理

　　温俊华：就本案来说，我认为若单凭几个小刀和手枪的表情起诉有些牵强。虽然小女孩发出了威胁，但威胁背后的动机，执行意愿还有能力呢？针对一名12岁的孩子，这些因素在调查时应该比较容易弄清楚。

　　而且，因为孩子只有12岁，调查、沟通、解决问题应该尝试在学校层面完成。直接把小孩推到法庭，会对孩子的心理造成比较负面的影响，说不定还会增加仇恨。

　　王希怡：涉案女孩去年年底已经在未成年人法庭出席听证会。听证会未向公众开放，我判断应该不会对这位女孩提出刑事起诉。警方当初根据信息追查来源，估计也没想到揪出来的是一个小女生，但是既然揪出来了，也只好按规定走司法程序举行听证会，决定是否提出刑事起诉。

　　黄茜：12岁的女孩是否有实施暴力的意图，单单从emoji表情判断，显然是片面的。发一枚炸弹的emoji表情，是否就意味着发送者要实施恐怖行动？我觉得，大多数情况下，不要过于认真，甚至“过分解读”。

　　执法当局草木皆兵

　　王希怡：闹出这样令人啼笑皆非的事情，与美国的“特殊国情”有关：美国的校园枪击案太多，无论是政府、学校还是普通民众，都有点成为惊弓之鸟的态势。

　　温俊华：因为美国本土的袭击案件，包括校园枪击事件呈上升趋势，不排除学校和警方特别重视此类袭击威胁案件，这也是预防恐怖袭击上的一种“先发制人”。

　　黄茜：美国是否对潜在的暴力威胁存在“草木皆兵”的心态？如果是，那么女孩很可能成为对暴力威胁过分恐惧的大氛围的牺牲品。还有一种可能，就是存在校园霸凌的背景。被控的女孩既有可能是校园暴力的实施者、即威胁他人者，也有可能是潜在的受害者、只是使用强势的表情符号来宣布“我不是好惹的”。

　　王希怡：表情符号作为对传统文字的补充，一方面能够克服一些语言障碍，为更多人所读懂；另一方面也能展现更丰富的感情色彩和言外之意，所以无论大人小孩都爱用。去年当选牛津年度词汇的就是一个“喜极而泣”的表情符号，足见其影响力和流行程度。

　　黄茜：emoji即“表情符号”实在是太流行了，尤其在西方社交媒体和即时通信工具上。就我亲眼所见，热门社交网站上，很多帖子可以只发照片和emoji表情，就表达了发帖人的意思，甚至不需要文字；朋友之间的通讯，常常可以用emoji符号表现一些不可言传、但是“你懂的”心情。

　　表情符号“双刃剑”

　　温俊华：回到中国，表情包也特别火，暂时没有听说有人因使用表情包惹上官司的，但滥用还是会惹上麻烦的，早前好像就有一位明星滥用表情包被批评了。另外，我们很多表情包都是基于明星或普通人的肖像改造的，这会否涉及侵权问题？如果表情包的使用产生了比较大的影响，或造成了不那么好的效果，对自己造成了困扰，可否采取法律行动呢？

　　王希怡：值得提醒的是，对同一个表情符号，不同文化背景的人可能会有不同的解读。比如牛津年度词汇那个“喜极而泣”的表情，很多中国网友则理解为“哭笑不得”。简单说，表情包也是“双刃剑”，有时能促进沟通效果，有时却会造成误解，甚至惹出大麻烦。

　　黄茜：其实已经有专家指出，不仅emoji表情包，包括语言本身就是多义的。也就是说，在不同的语境中，在不同的谈话对象中，语言和emoji可能有完全不同的含义。就像我们中文网聊的“呵呵”，可以表示礼貌回应，可以表示“无语”，也可以表示嘲讽。英文聊天中，很多人认为‘interesting’（意为“很有趣”）其实表达的是“真无聊”。仅凭一个词来判断意思，或者根据一个符号判断是相当危险的。

分享让更多人看到