由3D电影引起的抗议声潮又起，不过这次尤为激烈，这和《谍影重重5》本身影响大有关系。一般的进口片，3D效果不好就忍了，对于《谍影重重5》这样，特别需要银幕画面观赏感的电影来说，视觉不适是件难以忍受的事情。

　　针对观影者的不满，《谍影重重5》出品方环球国际影业中国公司迅速发布了一条声明，核心就是，“争取尽快为观众提供更丰富的2D观影场次，满足观众多元化的观影需求”。环球国际能有如此敏感的舆论监测意识，以及如此快捷的反应速度，还是值得表扬的，比起那些被批评后毫无反应、只管埋头赚钱的电影公司要强。

　　从环球国际发布的声明看，观影者的呼声终于被重视了。但为什么非要到人人喊打的地步，才想到有所改进？放到实体产品领域，比如某款产品，当厂家意识到消费者已经对其外观或者某个功能产生普遍不满意见时，厂家的本能反应是赶紧修正，把问题消灭在萌芽状态，等到消费者“骂街”的时候再修正，已经太晚了。难道电影作为一种文娱产品或者精神产品，就要另眼看待？

　　3D电影之所以霸占院线、占领大多数银幕，这和整个产业链默契达成的霸权意识有关。就因为3D比2D能多一些票房，制片方本来可以不用3D拍的，也强行用3D拍了；引进方把本来原版的2D电影转化为3D，还美其名曰“中国特供”；院线能多分成，才不管你是3D还是2D；创作方也很少对3D、2D发言，估计在这点上，创作群体也没什么发言权。

　　作为消费者的电影观众，相对来讲，也缺乏一点权利意识。怎么办呢？看电影是一种娱乐刚需，走进影院看看片单，都是3D的，爱看不看。对于多数观众来说，看个电影就是打发一两个小时的无聊时间，于是，也就不那么讲究了，凑合看成为许多观众的态度。只是在《谍影重重5》公映时，大家不想再凑合了，才爆发出那么多的抗议声音。

　　从环球国际的声明看，出品方的声明实质，是进行一次让步，虽然《谍影重重5》仍然是以3D排片为主，但2D为了满足市场作出了一次“补给”动作。

　　电影市场应该进行一次详尽的调查，如果观众对2D电影的观影需求占到了多数比例，那么2D电影就应该还是市场的主流。就算喜欢3D和喜欢2D的观众各占一半，那么院线也应该按照这个比例来排片，而不能“强按牛头硬喝水”，把喜欢2D电影的观众，往3D那儿赶。

　　有观点认为，抵制“特供3D”的最终目的应该是实现每片必有2D，这样的观点貌似公允，但其实也有严重的逻辑漏洞。片方想要满足这个诉求实在容易，1000场排片，安排出10场20场2D，算不算每片“必有2D”？抵制3D和伪3D的根本目的，是让整个电影市场回到“观众为本”的基础上来，根据观众需求来进行合理的排片，而不是与片方讨价还价，争取那点儿本该属于观众的权利。

　　因此，这次由《谍影重重5》引起的抵制声音，最终的需求应是权利的彻底回归。已经有不少观众发声，称如果没有2D，就坚决不看，最终让院线排片回到正常的轨道上来。

　　3D电影有其技术优势，但这并不意味着2D电影要被淘汰，相反，2D电影的质感，以及长期以来2D电影观影带来的文化仪式感，都是3D电影短时间内无法取代的。技术的更新，不能成为强行改变观影方式的理由。哪怕在未来的VR电影时代，2D电影仍然不会缺乏观众。

　　所以，整个电影业要学会把观众需求放到核心点来考虑，拍出好作品，是服务观众的最好方式，让观众自主选择观看3D还是2D，更是对服务意识的一种强调。如果3D是主流，那么市场与时间肯定会给出答案，起码现在，请给足2D电影足够的排片量。

分享让更多人看到