12月贺岁档最大新闻，应该就是因这几天《摆渡人》到底好不好看，引起的一场针对影评人的口诛笔伐。

　　有评论认为，是豆瓣、猫眼上的影评人对《长城》、《摆渡人》等片子打分过低，从而让观众止步，影响票房，进而上升到“影响中国电影工业”的高度。

　　就钱报记者看来，关于“影评人的评分影响中国电影工业”说法，颇有商榷之处。不过这一话题也引发吃瓜群众的疑惑，影评人和影评是不是真靠谱，这里面水有多深？

　　作为一名资深电影记者，同时也是猫眼69个专业影评人之一，我来讲讲里面的道道吧。

　　影评人的来历：

　　电影人、记者、老师居多

　　昨晚，杭州滨江一家新影院——汉鼎宇佑影城美博广场店开业，杭州主要影院经理都来了。聊天时说到今年杭州影院票房几乎全线下滑，最多下滑30%时，一位影院经理表示，今年市场不好，一个原因是主流观众90后，已是有选择性地去看电影了，90后观众很在乎一部电影的口碑，口碑不好评分不佳，确实不会去看。

　　从这位经理的解释中，可以看出，电影市场对“影评”的重视。

　　但钱报记者认为，中国的影评和影评人其实都在起步阶段。

　　记者多年参加戛纳电影节，发现参加电影节的三分之一是影评人。他们是每场电影放映的观众中年纪最大的，好多白发苍苍，甚至是拄着拐杖来的年逾古稀的老人。

　　这些都是欧洲和北美的著名职业影评人，大都任职于电影杂志如《电影手册》，或《综艺》、《好莱坞报道》等，或某报纸电影专栏，一般以平面媒体居多。

　　他们的一篇影评会影响一部电影的命运。但因几十年甚至一辈子专注影评，专业性及独立性让他们的影评十分权威。他们作为影评人也受到业内外尊重。

　　与此相比，中国电影产业刚刚兴起，国内影评人大都资历尚浅。他们中不少来自几大电影制片厂。

　　比如影评人“桃姐”，原来就在长春电影制片厂任职，“奇爱博士”是中国电影资料馆的策划。还有一些影评人，是高校影视等专业的老师。

　　写影评，一开始或许只是爱好。但随着近年电影热度大涨，他们中不少人粉丝增多，关注度增加，因为写影评成为大V或微信公众大号。

　　此外，媒体的资深电影记者，也开始加入影评人的行业。

　　“毒舌电影”的几个创始人，原来都是媒体人，就职于网易、《看电影》杂志等。在猫眼69位影评人中，也有不少是资深的电影记者、编辑和策划，当然也包括我。

　　国内影评人数量不多，影评的风格、质量也不尽相同。让吃瓜群众好奇的是，中国影评人对一部电影的影评，靠不靠谱？

　　就记者观察，这些影评人因所处的发布“平台”不同，或与电影产业利益的疏远等关系，文章的可信度没有评判标准。主要原因是在“独立性”方面，难以界定。

　　加上影评的本身属性，很多时候观众大可不必较真，把影评姑且当作这些影评人的创作，与电影本身好不好看，并没有直接联系。

　　豆瓣和猫眼的分数

　　是怎么算出来的

　　再来说说，豆瓣和猫眼的电影评分是怎么来的。

　　按照豆瓣CEO阿北说法，豆瓣是没有影评人的，豆瓣评分来自他们“一亿多人的大众评审团”。也就是说，豆瓣评分，是来自所有用户的评分，是一个大众分数，而并非来自影评人。

　　同时，CEO阿北也表示，豆瓣的分数早就不是“文艺青年的喜好”，而是豆瓣用户集中的一二线城市观众的口味。

　　而猫眼之前是有影评人评分的，钱报记者就是其中一位。

　　通常是当一部电影上映后，影评人会按照观影经验、个人喜好等打出分数，满分是10分。

　　据观察，猫眼影评人不存在恶意打低分，但是记者也遇到过来自各方的压力，要求改分数的。

　　虽然阿北表示“水军”是刷不动豆瓣评分的。但从《摆渡人》上映，凌晨分数是3.3分，白天3.7分，再慢慢回到现在的3.9分，利益方雇佣“水军”刷低分一事，还是让不少人觉得是真的。

　　如果想参照豆瓣分数选择看电影，大家不急的话，可以过了电影上映首个周末再看，这个时候，豆瓣的分数相对来说会准确一点。

分享让更多人看到