网络播放量频曝造假根源何在? 点击量与生命线

朱传欣

2017年01月04日07:08  来源:光明日报
 
原标题:点击量与生命线

  【网络文艺观察】

  某网络大电影上线次日凌晨突然暴涨几百万点击量;某网络综艺节目点击量几千万而评论屈指可数;某电视剧网络播放量超过两百亿——这些荒诞的事情正在网络空间真实发生着。近年来,在线视频呈井喷之势,点击量造假问题随之而来。在动辄数亿的“大”数据面前,有人调侃:“中国7亿网民已然不够用了!”

  点击量造假几乎不存在技术门槛。任何网络用户都能搜到大量提供刷点击量、视频推广或数据营销服务的信息。只需很低的费用,便能刷出高点击量,一条灰色产业链正在形成。然而,对于造假行为,无论制片方、平台方还是投资方,态度皆暧昧。对制片方而言,他们或通过刷点击量炮制所谓“神剧”“爆款”的假象,来带动真实用户的关注;或借助数据造假完成与平台方之间的对赌协议,拿到完整的购片款。对平台方而言,各大视频网站需要用美化后的数据营造优质平台的形象,以促进广告投放。对投资方而言,有时也需要通过高涨的点击量去二级市场讲故事,用虚假的繁荣完成金融市场的资本运作。点击量造假绑定了太多的相关利益。在几方共谋之下,注水越来越多,泡沫越吹越大。

  点击量造假的根源,在于视频网站奉行的二次售卖的商业模式,即先将网络视频产品推荐给受众,再将受众凝聚在这些产品上的注意力以广告的形式卖给广告主。由于缺乏其他有效的评价指标,视频的价值被简单量化为点击量的多少。制片方只能用点击量完成对产品的定价,平台方也只能用点击量来吸引广告投放。制片方和平台方之间还常常采取对赌的协议模式,以点击量为依据进行收益分成。点击量不达标,制片方便可能蒙受巨大损失。于是,在经济利益的驱使下,很多人选择作弊。业内人士坦言,“大家都这么做,也没有什么坏处,不做岂不很吃亏”。很快,点击量作假蔚然成风,成了行业潜规则。

  点击量造假,似乎没有谁是受害者。然而当真如此吗?在市场维度中,以点击量为代表的量化数据是把握受众状态的重要指标。标尺一旦失准,将导致市场状况无法衡量,作品好坏无从知晓,创作者如盲人瞎马,很容易出现创作方向的偏差。更可怕的是,将利益绑定在虚假点击量指标之上,只看数据不要口碑,将使从业者无心创作,把资源配比重点转向营销、宣传等外围。长此以往,必然致使精品缺失、次品泛滥、良币退出、劣币横行,如此恶性循环,对产业产生毁灭性影响。点击量造假,看似皆大欢喜,实则满盘皆输。好在视频行业久病成医,对点击量造假,平台方自有两本账,广告主也心知肚明,普通用户只信任“体感温度”——把点击量当回事的人越来越少。

  点击量是目前网络视频领域的核心衡量指标,我们强烈呼吁大家运用各种手段保护点击量数据的安全真实。从技术层面,专业数据分析师表示,通过技术工具刷出来的点击量增长曲线和正常曲线相比差异明显,视频网站有能力通过后台技术升级等方式厘清真实点击和虚假点击。从市场层面看,经过多年积累,付费观看视频的用户初具规模,各大视频网站将付费用户的运营作为核心战略,这种模式转换将推动点击量指标向收入指标转化。随着市场规模的扩大,专业的在线视频数据调研公司将应运而生,使建立更科学透明的公共数据体系成为可能。在法律层面,当前对以公司为主体的点击量造假行为并无实质惩处措施,犯错成本过低。高速增长的在线视频市场亟待司法介入,将数据统计的监管纳入法治轨道,运用法律武器封堵造假行为。弄虚作假的点击量,如同一件“皇帝的新装”;退潮后,定能发现谁在裸泳。面对愈发离谱的网络“大”数据,在线视频行业在积极打假,自觉维护一个诚信、公平、有序的市场环境的同时,更需要保持清醒认识:即使数据准确、靠谱,点击量也不等于艺术质量,而后者才是发展的“ 生命线”。

  (作者单位:中国传媒大学艺术学部)

(责编:宋心蕊、赵光霞)

推荐阅读

迎第十七个记者节 看优秀新闻人炼成记
   第十四届长江韬奋奖评选日前正式揭晓,在第十七个记者节来临之际,让我们走近这些中国最高新闻奖项获得者,通过数据和事迹,为您揭秘优秀新闻人修炼之路。
【详细】迎第十七个记者节 看优秀新闻人炼成记    第十四届长江韬奋奖评选日前正式揭晓,在第十七个记者节来临之际,让我们走近这些中国最高新闻奖项获得者,通过数据和事迹,为您揭秘优秀新闻人修炼之路。 【详细】

戳破"10万+"泡沫 自媒体如何使出真功夫
   在这个平均每100个网民就有一个微信公众号的时代,人人都是自媒体,“10万+”的光环再加上一波高过一波的估值,自媒体在资本和市场的热捧下水涨船高。
【详细】戳破"10万+"泡沫 自媒体如何使出真功夫    在这个平均每100个网民就有一个微信公众号的时代,人人都是自媒体,“10万+”的光环再加上一波高过一波的估值,自媒体在资本和市场的热捧下水涨船高。 【详细】