每隔一段时间，有关传统媒体退隐江湖的传言就会再次走入人们的视野，报纸“死期”已定，走向衰落的过程，一路挽歌。而这背后，是传统媒体人的集体焦虑。

有一种观点认为，死的是纸，活的是报。河南日报报业集团社长朱夏炎是这种观点的代表。他认为，今后纸媒这种传播形式必定会不断萎缩乃至消亡，可报纸的灵魂——报道，以及报道体现出的思想和观点，肯定会以新的载体来表达。概括地说，就是“死的是纸，活的是报”。

另一种观点认为，死的是报，活的是纸。新华社国家高端智库传播战略研究中心研究员陈国权认为，死的是报，这里的报是指报社，或者说是作为个体的单位，纸指的是报纸这种媒介形态。他认为，死的只可能是那些不适应新的竞争环境，市场触觉迟钝，转型不成功的报社。而报纸，则由于拥有：随性、最让人轻松；权威，让人觉得可靠；筛选，让人节约时间……等特质，在未来的传媒市场中仍然有着很大需求。

仔细研究不难发现，这两种观点之间其实不存在根本分歧，死的都是那些不能适应新形势发展的旧有形式，抱残守缺必然被时代所淘汰，但是报纸所承载的主要核心价值——新闻、观点，报纸所拥有的重要品质——权威性、公信力，并不会消失。它们会以另外的载体，崭新的面貌呈现给世人，就像水变成蒸汽，冰变成水。不同的形态，同样的物质。

从电波取代烽火狼烟，电视冲击无线电波，到互联网时代传统媒体哀鸿遍野，传媒技术的高歌猛进总伴随着退出历史舞台的不舍与哀愁。其实人类从来没有停止过信息化的进程，站在人类发展的角度来看，这种进步不言而喻。之所以对传统媒体不舍，对于何时死、如何死如此在意，反映的其实是传统媒体人在新媒体冲击下的职业迷茫与身份焦虑。然而，世界并不会因此而停留，传统媒体与新媒体的舞台之争，终究不过是一场物竞天择适者生存的权力游戏。

报可能会死亡，纸也可能会消失。但是，新闻和真相永远不会消失。纽约大学新闻学教授杰·罗森曾说：“想象一下这样的世界：有‘新闻’，但没有‘新闻业’，也没有‘新闻记者’这种职业。对于人类文明而言，‘新闻’本身比‘新闻业’可是更加古老，更加基本。人们一直都在交换新闻，但并非从一开始就需要被称作‘新闻人’的专门人士来搜集和告知新闻。只有当我们发现这种社会分工变得十分必要时，什么是新闻业的讨论才开始。”

这几天，新华社的“刚刚体”引发了人们的高度关注，卖萌的到处都是，为什么新华社能成为现象级？因为人们更关注国家级媒体的段子，重要的新闻无人问津，一个卖萌段子却刷了屏，这样的狂欢其实比失去“报”，失去“纸”都更值得担忧，因为我们正在失去“新闻”。

一直以来，人们哀叹传统媒体的式微，并不仅仅是担心“报”死了或是“纸”死了这么简单，人们担心的是随着传统媒体一起消失的新闻的严肃性权威性可信性，是随着传统媒体一起消失的“精益求精的老编辑们”，人们对硬新闻的漠不关心，对娱乐的过度追捧，对错误的麻木不仁，才是这个时代面临的更为迫切的问题。现在人们还在读“新闻”，但是诚如很多人戏谑地说，今天你读新闻了么，你读的不过是某大号推送的那三条！真正严肃的新闻正在流失，真正深度的思考日益稀缺，这才是“消失的新闻业”最需要警惕的。

因此，在媒体格局发生变化的背景里，在新闻边界日益模糊的场景下，传统媒体人应该试着去放下对于身份缺失的焦虑，放下束手待毙的消极等待，积极运用新的手段去发挥传统媒体不会随技术和时间而失去的优势，乘风破浪，积极追随着历史发展的脚步，让传统媒体、传统媒体人珍视的品格和品质，在新的舞台上大放异彩。正如彼得·海尔所说，历史是一出没有结局的戏，每一个结局都是这出戏的新情节的开始。

（图片源自网络）

撰稿/统筹 李康乐

分享让更多人看到