这两天，朋友圈被一“短”和一“长”引爆。

先说这一“短”，是一则消息，内容不到60字：“新华社北京7月24日电 鉴于孙政才同志涉嫌严重违纪，中共中央决定，由中共中央纪律检查委员会对其立案审查。”不少网友惊呼“新闻越短事儿越大……”。

再说这一“长”，缘起《人民日报》今天4版的一篇评论《何必“把野鸭子的腿加长”》，只看这个标题，您可能还搞不清楚文章讲的是什么，可是到了网上，您一看人民日报客户端的标题就懂了—— 

文章推出短短9个小时，在人民日报客户端的阅读量超过一百万，评论近1400条，”公文注水”关注度之高可见一斑。其实对于“公文注水”这事儿，大家并不觉得有多么新鲜。

这些年，有不少人和媒体，早已把“注水”变成了司空见惯。不信您看，某地突发火灾，我们看的新闻报道经常是这样：某某高度重视，某某亲赴现场，某某作出指示，某某作出部署，某某指挥救援，某某协助指挥……洋洋洒洒，似乎少一个领导能比火灾这事儿还要大，而读者最为关心的火情如何，伤亡状况等信息，却是惜字如金，群众疏散必是及时，火灾原因正在调查。

这样的“领导高度重视”，让读者百思不得其解，也让此类新闻变了味儿，早在两年前，就有媒体惊呼——

《人民日报》这篇文章，可以说抓住了问题的实质，“各级领导高度重视”，本应是各级领导为人民服务的分内之事，当短不短，当长不长，必会造成事实说不清，读者不知情，长此以往，真相被蒙蔽，谣言满天飞，所“注”之水，也成了脏水、坏水！

从网友的评论中，读报君看出了他们对“公文注水”的深恶痛绝，也从媒体对乱象的监督中，看出“澄清谬误 明辨是非”的职责和担当。 

《何必“把野鸭子的腿加长”》究竟写了啥，竟引发众网友如此愤慨？读报君从这篇千字文中摘了些金句，您可从中感悟监督的力度，欲读全文，请点击文末 阅读原文 。

某市发生一起火灾，263个字的通报中，有165字都在介绍“各级领导重视”，而对公众更关心的事故原因和伤亡情况，却仅有“暂无人员伤亡，事件原因正在调查”寥寥14个字，惹来舆论不少批评。

野鸭子的腿虽然很短，但给它接上一截它就要发愁；仙鹤的腿虽然很长，给它截去一段它就要悲伤。这道理同样适用于写文章。 

那些“把野鸭子的腿加长”的文章，又究竟长在哪里？表面上看是穿靴戴帽、铺陈罗列、言之无物的内容挤占了纸张，实际上是错误心态和作风充胀了体积。 

作风问题也是政治问题，必须一改到底。

文章因时而著，是长是短要看实际需要。这个需要，取决于读者。 

文风好不好，群众说了算。反对一切言之无物的空谈，减省一切冗长无用的笔墨，有一说一，务求实效，文风改进的成效才会与群众的感受相匹配。

文风体现作风，现实生活中，与“领导高度重视”类似的现象还有很多，揭露这些现象，引发社会热议，推动问题解决，媒体义不容辞，乱象不除，监督不止！

撰稿/统筹：王向令

分享让更多人看到