“美国媒体历史性的一天！”

　　8月16日，不少媒体都以此为标题，报道了美国媒体界的一道“独特风景”。在这一天，《纽约时报》等350多家美国传统媒体分别发表社论，共同向特朗普“宣战”，抨击其上台以来一直对媒体的恶意攻击。此外，代表美国1200多家广播电视台和网站的美国广播电视数字新闻协会，亦要求其成员发表社论，阐述媒体是民众的朋友和邻居，并在保护公众的知情权。

　　在美国，媒体被称为“第四权力”，记者被冠以“无冕之王”，各路政客包括总统在内，都会小心翼翼地迎合媒体，以维护自己的形象。但“推特总统”特朗普偏偏不这么干。自2016年参加总统大选起，他就与传统媒体格格不入，也成为最不受媒体待见的候选人。在特朗普看来，传统媒体早已成为人民公敌，背后满是建制派的影子。大选时，传统媒体对希拉里的支持率超过80%，足见其与民主党千丝万缕的联系。

　　从历史上看，美国传统媒体在克林顿政府时期经历了分化组合，纷纷投奔到大财团门下，再加上奥巴马八年的经营，说传统媒体本能地倾向民主党也不为过。美国总统与传统媒体本应是“爱恨交加”的关系，但以反对政治正确赢得白宫宝座的特朗普，对传统媒体基本上是“一棍子打死”。上台一年多来，他坚定地当起了“推特驻白宫首席记者”，不止一次在推特上与传统媒体掀起骂战，而传统媒体也紧抓“通俄门”等政治丑闻不放，不断给特朗普制造着舆论危机，二者似乎陷入了水火不容的境地。

　　对峙的持续升级，映照出美国国内政治的撕裂。特朗普一上台就被美国主流媒体称为“美利坚分裂国总统”，不仅表明选举结果具有分裂性，而且意味着他将进一步撕裂而不是团结这个国家。现如今，特朗普的支持率虽然有所提升，但并不意味着反对者的倒戈或者立场软化；经济增长和就业率有所提振，也不意味着他念念不忘的实体经济出现根本好转；即便是高企的股市和汇市，也已到了如无新的接盘侠就将崩溃的危机关口。可以说，特朗普对于根本解决美国国内的分配机制、缓和不同利益集团以及其与社会底层之间的矛盾，均没有超过前任的实质性建树，而且他对因贸易战受损的农民的补贴也只是杯水车薪，更直接打击了自己的票仓。这种矛盾，正鲜明地体现在他与代表着建制派利益的传统媒体的斗争中。

　　需要看到，特朗普与美国传统媒体的较量，可能也蕴含着传播形式和政治策略的某种转变。在互联网快速发展的今天，特朗普“推特治国”上瘾，一方面表明他想绕过充满敌意的传统媒体直接号召选民，有效传达自己的理念，事实也证明了这种传播手段的及时和有效；另一方面，也表明在崇尚言论自由的美国，传统媒体确实面临着新的挑战，网络传播和自媒体发展正在改变人们获取信息、参与政治的方式和程度。从这个意义上说，特朗普至少开启了美国精英通过个人社交媒体引领和塑造舆论、实现施政目标的先河。

　　只不过无论特朗普的“推特治国术”多么高超，也难以应对350多家传统媒体的群起而攻，更何况这种攻击还得到英国和德国等西方主流媒体的呼应。但目前对特朗普来说更祸不单行的是，他还遭到75名前情报官员的联名反对，因为他终止了他们的安全许可，引起了激烈反弹。美国历史上，媒体和情报部门联手捅出大事的例子不少，尼克松因水门事件下台就是一例。如果特朗普把这二者逼到一起对付自己，怕是要吃不了兜着走了。

　　（作者系中国人民大学国际关系学院教授）

分享让更多人看到