3月4日，十三届全国人大二次会议举行新闻发布会。大会发言人张业遂在回答记者提问时表示，全国人大常委会已将制定个人信息保护法列入本届立法规划，相关部门正在抓紧研究和起草，争取早日出台。

　　在现实生活中，我们常常遭遇这样的尴尬：买车之后，推销保险的电话会接踵而至；买房之后，装修、租房、卖房中介的电话接二连三；家里喜添宝宝，推销奶粉的电话又会响个不停……这些所谓的“精准营销”，只能说明你的个人信息已被“精准”泄露了。如果说这些遭遇还只是停留在让人厌恶的程度，但个人信息泄露导致“破财要命”也并不鲜见。老教授被骗去养老家产，大学生遭遇电信诈骗后身亡……这都是真实发生过的案例。

　　所以，个人信息要不要保护，这并不是一个需要继续讨论的话题。现在的问题是，个人信息到底应该如何加强保护？据初步统计，我国有近40部法律、30余部法规、200多部规章涉及到个人信息保护问题。其中，民法总则、刑法修正案、网络安全法等重要法律，都对个人信息保护制定了专门的条文。2016年1月至2018年9月，全国检察机关共起诉侵犯个人信息犯罪案件3719件8719人。应该说，无论是立法层面还是执法与司法层面，近年来我国对于个人信息的保护都取得了比较明显的进展。

　　但是，必须承认，目前个人信息保护仍然存在软肋。与个人信息保护相关的法律固然不少，但是分散的立法带来了权益保护“碎片化”的问题。相关的保护条款内容不够集中，阐释不够清晰，适用范围不够明确，处罚措施不够具体，甚至条文与条文之间还存在相互“打架”的地方，执法的可操作性被打了折扣。从救济的途径来看，目前更偏重于刑事责任和行政责任的追究，对于个人信息泄露之后如何去追究侵权者的民事责任，法律有些语焉不详。此外，执法主体也还存在“九龙治水”的状况。

　　推进个人信息保护，亟需一部专门法律。为个人信息保护进行专门立法，目的并不是要推翻其他已有法律的种种规定。一个简单的常识在于，只要是涉及惩治犯罪的必须由刑法来解决，专门法根本不可能越俎代庖。对个人信息保护进行专门立法，最重要的使命是要就源头问题进行顶层设计，对个人信息的拥有者、收集者、使用者、保护者各自的权利义务进行根本的厘清。哪些信息需要严格保护，哪些信息可以进行大数据整合利用，类似ABC性质的原则必须由一部专门法来明确，而不是在其他法律中被提及即可。

　　对个人信息保护进行专门立法，既是对公民权益的保护，也是对各种相关产业和公共利益的保护。没有明确规则的游戏，永远不可能产生真正的赢家，相关产业从业者和利益相关者尤其需要明白这一点。

分享让更多人看到