2018年12月17日到20日，笔者在江苏省苏州、无锡两地，围绕河湖长制落实情况开展调研，形成了《“联合河长”启迪系统化治水思维》《落实河长制，关键靠制度》两篇见报现场评论。从前期选题策划、素材收集，到中期实地调研、现场采访，再到后期内容组织、稿件撰写，这组现场评论与之前“大江奔流”系列不同，是主动策划、明确选题、集中采访的结果。参与这组现场评论写作，主要有以下几点思考。

现场评论是什么？

廓清概念、清晰定位是准确把握现场评论写作要求、形成高质量评论产品的第一步。从栏目设置上，《现场评论》和既有的《一线视角》《评论员观察》有什么区别？从评论写作上，现场评论是一种创新文体，还是一种有现场感的写作手法？

我理解，现场评论关键在于，让评论员去一线发现真问题，把评论的深度思考融入到采访调研写作中。操作河湖长制这组现场评论时，我们三人小分队分赴北京通州、浙江湖州、江苏苏州开展调研，形成对这一问题较为全面的思考、认识和判断，结合各地创造性落实的特点，形成了6篇主题相同但角度不同的文章。从这个意义上讲，现场评论不是简单地在文章中多一点现场描写，而是带着思考抓“活鱼”的观察视角，是增强评论员“四力”的有效载体，是对“站在天安门上想问题，站在田间地头找感觉”的生动诠释。

现场评论“评”什么？

评论文章写作以要素支撑观点，提供对某一对象的确定性看法或建设性意见。这就需要我们在选题策划时，必须加以筛选和甄别，明确哪些现场适合做现场评论。河湖长制这组评论，我们选取“和基层河长巡河”这一现场，提供了一定的评论空间，但是河湖长制的落实是一个系统性、长期性工程，很难通过这一个简单的现场来展现全貌，这也导致后期写作时存在现场元素不够饱满的问题。个人建议，作为评论的现场，应当尽可能是动态的、有机的、真实的、完整的、具体的。比如嫦娥四号发射任务现场、港珠澳大桥通车仪式现场，这些重大活动和标志性节点，汇聚了更多可供选择的现场元素，或许更容易写出现场感。

现场评论怎么写？

河湖长制这组现场评论，个人感觉有两个困难需要加以克服：

采访的困难。相较于专业部门记者，评论员的采访经验往往不够充足，一旦事先准备不充分，很容易在基层一线陷入被动，走马观花的调研、泛泛而谈的采访，很难获取有用信息。

写作的困难。基层实践千差万别、采访获取的信息五花八门，有时候素材梳理难以抓住重点、观点提炼找不到新意、文章架构也存在说服力不强等问题。这说明，写好现场评论，对评论员的知识储备和业务功底的要求更高，必须增强脚力、眼力、脑力、笔力。此次参与河湖长制的现场评论，分社老师在采访时的帮助，部门各位老师的指导，让我获益匪浅。

分享让更多人看到