质量是检验电视剧该长还是该短的唯一标准，观众口碑是检验电视剧成功与否的不二法则。

　　有媒体报道，针对目前国产剧“注水”严重的问题，国家广播电视总局正在研究相关应对措施并向行业征求意见，拟对剧集集数的上限作出规定，上限为40集。（9月13日《中国文化报》）

　　不管官方“限集令”会否成真，必须承认，国产剧“注水”现象的确严重。30集以下电视剧难找，不超过60集都不好意思称长剧，《孤芳不自赏》62集、《甄嬛传》76集、《思美人》80集、《如懿传》90集……有些拖沓冗长的电视剧，观众用正常速度看剧会难以忍受缓慢节奏，用两倍甚至更高倍速“刷剧”，丝毫不影响理解情节；不少“注水剧”前几集之后，节奏速度和剧情浓度呈断崖式下跌，观众只得弃剧。

　　“注水剧”为何盛行？长期以来，集数是电视剧买卖交换的单位，一部成本基本已定的电视剧，最终能剪辑出的集数越多，成本越被摊薄，出品方收益自然越高。有制作人曾透露，一部有一线演员参演的国产剧，投资基本在1.7亿元上下，如果拍成30集，市场售价的普遍水平是500万元一集，按照30集去卖，连成本都收不回来。但要是改成40集或者50集，收回成本乃至赚钱，都不在话下。

　　虽然“注水剧”满足了制播多方的“小九九”，但观众看电视剧像“跑马拉松”，不仅累也易烦，进而排斥；剧情被“注水”势必导致质量下滑，遭遇口碑差评，导致收视率缩水。质量是检验电视剧该长还是该短的唯一标准，观众口碑是检验电视剧成功与否的不二法则。此外，电视剧集数越来越多，会导致能播出的电视剧部数减少，未播电视剧积压严重，既浪费投资者的钱，还会导致恶性循环。

　　可见，整治“注水剧”大有必要。然而，以“限集令”治理“注水剧”未必妥当。一者，如何定义“注水剧”有很大讨论空间，假设以40集为上限，二三十集的剧本拍成40集就不算“注水”吗？二者，集数长短并非决定品质的必然因素，一刀切地限定集数，可能会误伤一些优质长剧。

　　整治“注水剧”对集数只宜倡导，功夫要放在集数外。一方面，应对同质化剧作尤其是“雷剧”“神剧”说不，这类剧更易“注水”；另一方面，整治凑剧情与时长的胡乱剪辑行为，不少电视剧实际播出只有二三十分钟，却通过前回顾、后预告拉长时间。另外，变革以集数购买电视剧的购销模式，综合剧作品质、预估收视率、社会影响力等多种因素定价，或许是整治“注水剧”的良策。

分享让更多人看到