“世有伯乐，然后有千里马。千里马常有，而伯乐不常有。”人们很少反问，为何在每个时代，“伯乐”都是“稀缺资源”？并非世无伯乐，而是做个伯乐需要过硬的德行。同样，中国的科技进步需要一批“伯乐级”的科技期刊工作者，只有他们的德行过硬，才能当好伯乐，为一流科技论文的面世当好“接生婆”。

近日有媒体报道称，中国科学院12位院士专家联合发出倡议，希望科技期刊工作者恪守“科学守门人”职业初心，精益求精，守正创新，深耕科技期刊崇高事业。

为人处世，只有为捍卫道德原则而抵挡住外部的压力和诱惑，科技期刊工作者才能当好筛选论文的伯乐。科技期刊界的伯乐多了，他们以过硬的道德原则捍卫科学精神，才是院士专家们所希望的“科学守门人”。

要深耕期刊质量，在论文质量上守初心。科技期刊工作者做着挑选“千里马”的日常工作，论文质量好不好，直觉判断和理性判断缺一不可。评判论文质量考验“科学守门人”的智商，减少误判，用科学的天平考量一篇论文的内在品质，需要科技期刊工作者勿忘职业初心，把优秀的论文呈现在世人面前。“科学守门人”决定着科技传播的权利，科技论文能否成为推动中国科技进步的“千里马”，考验着“科学守门人”的职业道德。

要保持超然姿态，在人情世故上不动心。科技期刊工作难做，在于我们的社会具有重视人情世故的传统。在人情世故面前，多少人曾经身心疲惫，甚至被绑在“道德的绞刑架”上，遭受科学良知的折磨。“科学守门人”无法生活在童话世界里，太多的现实因素干扰着他们的日常工作。中国科学院12位院士专家倡议的弦外之音，又何尝不是希望在世俗因素与科学精神之间砌起一座“防火墙”，希望所有的“科学守门人”以科学的超然姿态，在世俗的利诱面前不动心。

要具有历史眼光，在刊物声誉上不动心。向世俗低头，得到的是“即时的酬赏”，代价是期刊质量的滑坡，这样的期刊多了，最终损伤的是一国未来的科技竞争力。这要求“科学守门人”本着对历史负责、对未来负责的态度，编发的每一篇论文，都要经得起时间的检验，在未来几十年甚至几个世纪后，能够像韩愈的《马说》这样影响后世，这是一种可贵的“延时的酬赏”。多少含金量高的科学大奖，都是“延时酬赏”的标本。要做到这一点，需要“科学守门人”具有超前的胆识，这是一份期刊获得历史声誉的保证。

科技期刊的质量关系到一个国家的科技未来。同样值得指出的是，“科学守门人”只是中国科研成果得到社会认可的“卫士”，科研生态的净化和品质的提升需要科研共同体过硬的德行，以德行的集体磨砺塑造我国科研生态的品质。我们的科研共同体需要“清操厉冰雪”，才能让科研的去功利化成为可能。

（作者：刘海明，系重庆大学教授）

分享让更多人看到