第25屆大眾電影百花獎上周末在唐山閉幕，最終評選出最佳影片、最佳導演等八個獎項，這兩天，有關本屆百花獎在評獎程序上有失公正的話題在網上被熱議，更有現場評委事后曝出，評委的選票跟最后公布的有很大出入。

　　質疑本身說明了大家對於這個獎項的重視。作為參與現場報道的記者，這一次百花獎給我印象很深。原來以為現在電影評獎司空見慣，很多明星不見得會多麼上心，但事實卻大大出乎我的意料。

　　以前印象中馮紹峰是一個喜歡開玩笑的人，平常看他接受女記者的採訪，也是輕鬆調侃為主，即便在台上宣傳電影，他也是一臉表情輕鬆。但這次他得了百花獎最佳男主角后上台，整個人的表情非常緊繃，我記得他在發言前有一剎那的哽咽，就是突然想哭卻沒有哭出來，口腔內發出嘶嘶的嗓音，整個人表情被扭曲，這種狀態，要靠演是演不出來的，停頓了至少5秒鐘，他才開始正常說話。

　　這說明，能拿到獎，他的心情是真激動。

　　還有謝楠，她是替老公吳京上台領“優秀影片獎”。此前《戰狼》中的演員庄小龍獲得了最佳新人獎。庄小龍上台后那種手足無措的夸張表情，看得謝楠在台下忍俊不禁（鏡頭對准她），原以為她當過主持人，見慣風雲，會淡定很多，等到她自己上台替吳京領獎，原來有過之而無不及，先是上來一句“我的天哪！”，說話中間有一個長停頓，就是不知道說什麼好，急得直跺腳。

　　這些表情是裝不出來的，得獎演員們是真激動了！

　　平心而論，偶像演員不缺錢，不缺粉絲們的擁戴，他們最缺的應該是肯定，尤其是各大電影節獎項。同時，偶像演員也是心理上最脆弱的一群人，看看好萊塢馬修·麥康納和迪卡普裡奧這些偶像演員，一過40歲，就開始瘋狂追逐奧斯卡最佳男主角，他們算是幸運兒，最終如願以償。但是像史泰龍這樣的動作明星，演了一輩子賣座片，好萊塢到現在也沒有給他頒發一座表演獎，今年年初他憑借《奎迪》提名奧斯卡最佳男配角獎，但最后鎩羽而歸。

　　由此可見，獎項對於一個演員有多麼的重要。

　　但我們也知道，電影評獎這事是非常不靠譜的，比如奧斯卡獎，它反映的是來自各行各業的幾千名評委的意見，這些人的審美取向決定了哪部電影會得獎。再比如今年的戛納國際電影節，它主競賽單元評委隻有8名。這其中，有導演，有演員，有制片人，其中喬治·米勒是《瘋狂的麥克斯》的導演，他是一名商業片大導演。

　　奧斯卡獎和戛納電影節是當今世界上最權威的電影節，從統計學上來說，奧斯卡獎相對公平很多，因為它有幾千名評委。但事實是，戛納國際電影節在權威性上要高於前者，8名評委都是電影各領域的佼佼者，他們的審美最接近電影的本質，而獲獎者的命運就操控在這8名評委手中。

　　每年奧斯卡獎開獎前，各種“陰謀論”都會大行其道，各大公司開展各種公關活動，為自己的電影拉票。關於評獎的黑幕，也是常常在新聞上看到。

　　即便是全部程序公正，評委們的口味偏好也會決定最后花落誰家。2013年台灣金馬獎，評委會主席李安對於新加坡導演陳哲藝的《爸媽不在家》偏愛有加，雖然評選過程沒有公開，但相信評委會主席的個人偏好也是一個很大的籌碼。

　　百花獎歷史悠久，其定位也非常好，就是由101位來自全國的評委們選出心目中的八大獎項得主，是大眾電影審美的體現。老實說，我對這些獎項的權威性是懷疑的，普通觀眾當評委，有些還隻有20歲，他們的電影修養是否能夠信任，我很懷疑，其最終的結果隻能是選出他們心中最喜歡的演員，至於該演員在本片中的表演好壞，可能會退而求其次。

　　總之， 評委人數多寡其實壓根不重要，觀眾最在乎的，也無非是程序上的公正，就是最終結果是否體現了在場101位評委們的真正心聲，如果是，一切結果都應該接受﹔如果這中間有貓膩，評委們感到自己被當成了背景牆，其中的憤怒和質疑也就在所難免了。

分享讓更多人看到