以“人民的名義”反腐，卻倒在《人民的名義》熱播之際。項俊波，曾經的鐵面審計官、反腐劇《人民不會忘記》的制片和編劇，上演了現實版的《人民的名義》。我們不禁感嘆：人生如戲，戲如人生﹔台前幕后，令人唏噓！

項俊波被調查的消息一出，立即引發強烈關注。一些媒體不遺余力地對其履歷舊聞進行“刨根問底”：早年參軍、老山前線負傷立功，就讀北京大學等名校，中國作家協會會員，辦案遭黑社會恐嚇……也有媒體猜測、爆料其落馬原因。更有一些格調不高的媒體，不惜以“漂亮女翻譯”“逃亡富商”“金融大鱷”“保險朋友圈”等“傳奇人生”“神秘往事”為噱頭吸引讀者眼球。一時間，輿論如江河決堤。 

跳出項落馬的事件本身，也讓人思考：貪官落馬前后的新聞反差該怎麼看？媒體應該扮演什麼樣的角色？

反腐新聞要規避輿論反彈

在當下中國輿論場中，貪官落馬常伴隨一種有意思的傳播現象。落馬前一路光鮮，落馬后一無是處，前后對比形成強烈反差。經過分析，這種輿論的報復性反彈至少有兩個原因。

一是信息聚合和網絡群體極化效應，導致一些極端言論滋生。中國人歷來痛恨貪官，“不患寡而患不均”。時下，中央打虎拍蠅、高壓反腐，深得人心，公眾對貪官落馬也總是特別關注。保險行業與老百姓利益攸關，項俊波又是金融保險系統被調查的最高級別官員，加上他富有傳奇色彩的經歷，在這樣的輿論環境中，其落馬受到輿論格外關注，也就不屬意外。

受到廣泛關注的社會熱點、敏感事件，在信息聚合機制的作用下，引發網絡特定群體和臨時形成的偶合群體的規模性聚集。貪官落馬的消息一經曝出，整合了大眾傳播、人際傳播、組織傳播、群體傳播模式的網絡傳播，將其在無限的網絡空間渲染放大。匿名環境中，在選擇性接觸和從眾心理作用下，輿論出現一邊倒，不同的聲音被淹沒，導致群體極化現象，一些極端言論集中爆發，充斥整個網絡輿論場。

二是官員新聞的敏感性和查貪過程的保密性，客觀上給受眾帶來信息的不對稱。著名評論員曹林曾撰文稱，應該是“先有新聞，再有落馬，這才符合新聞規律。”現實中，貪官落馬前都是“好同志”，落馬后成為“階下囚”，各種傳聞集中爆發。有的媒體恨不能扒其祖墳，在落馬后的貪官身上狠踩一腳，制造大眾輿論狂歡，讓貪官身敗名裂，這種做法無異於死后鞭尸。新聞媒體應有的“輿論監督”功能容易弱化。

反腐新聞不能成為八卦新聞

由此想到，作為一類特殊的新聞報道，反腐新聞如何呈現，主流媒體在輿論引導中應該注意什麼？

第一位的是保持客觀理性，把握正確導向。反腐新聞要在報道其正面和負面內容之間掌握一種平衡，盡量做到全面客觀理性的陳述，不搞“牆倒眾人推”，不搞媒體審判。反腐新聞要把握正確輿論導向，掌握好尺度和分寸。在高壓反腐的態勢下，仍有貪官“前腐后繼”不斷落馬，媒體在反腐新聞報道中要引導人們思考腐敗現象產生的根源，通過剖析原因，找出制度漏洞，從而也可以為反腐、防腐提供思路和參考。另外，反腐新聞應防止過分渲染、炒作官員貪污腐敗的細節，更不能為了吸引眼球、迎合獵奇心理、滿足低級趣味，把嚴肅的反腐新聞變成八卦新聞、娛樂新聞。

其次，反腐新聞要敢於揭露腐敗現象，發揮好輿論監督職能。習近平總書記指出：“輿論監督和正面宣傳是統一的。”黨的十八大以來，中央反腐力度之大、行動之果決，前所未有。被認為是最大尺度的反腐劇《人民的名義》熱播，也在輿論導向上體現了中央“堅持以零容忍態度懲治腐敗”的決心和精神。“輿論是我們的社會皮膚。”在當前形成全社會高壓反腐的輿論環境中，新聞媒體要勇於直面社會存在問題和丑惡現象，敢於揭露黑暗、針砭時弊、激濁揚清，發表事實准確、分析客觀的批評性報道，切實承擔起輿論監督職能。

此外，“或為好同志，或為階下囚”的反轉劇現象也從另一個方面啟示我們，在做典型人物報道時，不應把示范人物過度美化。過度美化就是一種歪曲，就會失去真實性。誠如巴爾扎克所說：“典型是類的樣本”，任何典型都必須是活生生的人。而新聞典型又不同於文學典型，文學典型是虛構的，而新聞典型必須完全真實。有的報道把典型人物描繪得十全十美、毫無瑕疵，甚至為過度強調其示范效應，不惜刻意制造虛假情節。這樣過度美化的典型人物，反而會引起受眾的反感。一旦日后出現問題，就可能會引起前后輿論的強烈反差。

最偉大的編劇永遠是生活本身。在社會生活這出大劇上演與傳播的過程中，新聞媒體無疑扮演著不可替代的重要角色。畢竟人們是通過媒介的取景框來認識不斷變化中的世界，這個取景框不僅上映反腐劇，更要起引導功能。

撰稿：王志鋒 編輯/統籌：張天培

分享讓更多人看到