制作出一部精品的影視劇，的確不容易﹔但如何再創輝煌，讓續集保持原作的水准甚至更精彩，也是一門學問。

《歡樂頌》的豆瓣評分是7.3，《歡樂頌2》是5.2，從口碑不錯的國產劇到不及格，一年的時間裡，樊勝美、關雎爾、邱瑩瑩、曲筱綃和安迪她們的故事，究竟發生了什麼樣的變化？

回想去年4月的時候，《歡樂頌》在電視上的播出，曾給熒屏帶來一股清風。這些年，由於種種原因，大部分能上電視的劇集，無外乎家長裡短、古裝奇幻、抗日神劇。上百個電視台一年到頭放的都是這些內容，很容易讓人產生強烈的審美疲勞。

而《歡樂頌》就不一樣，故事發生在上海，講述的是職場女性的愛情、友情和事業。富二代、海歸精英、胡同公主、上班族、乖乖女……幾個主角幾乎囊括了社會的各個階層，大家看的時候很容易找到代入感。

雖然，在播出的時候也有過劇情太浮夸、拜金主義等討論，不過從某種程度上講，卻又正好反映了現實——畢竟在我們的現實社會裡，拜金的確是流行的。再加上劉濤、蔣欣、王子文等一貫不錯的演技，以及導演孔笙的藝術保障，讓大家看得很開心，討論得也很開心。

《歡樂頌》比預想的要紅，出品公司為了利益，拍續集是板上釘釘的事。不過孔笙不再執導，就讓人很擔心質量。故事也是強硬上馬，第一部已經很圓滿了，第二部非要把故事再接著講，就得給“22樓五美”安排各種復雜的新問題，好讓50多集裡又有新的矛盾沖突。

於是，本來已經開始過新生活的樊勝美，又得陷入家庭泥潭﹔曲筱綃與趙醫生本來也在一起了，又要分分合合﹔安迪和包奕凡當然也要開始搞點家族矛盾﹔最離譜的還是邱瑩瑩和應勤，到了第33集的時候，情節失控到無法挽回的地步。這對恩愛的情侶，因為一個“非處”的問題，洒了重重的狗血。

大學學歷、身為IT男的應勤因為自己女朋友不是處女而憤怒，甚至覺得“它就是污點”。這激起了網友的眾多討論——如果從炒作的角度，《歡樂頌2》肯定是紅了，但從劇集評價和社會影響的角度看，是非常糟糕的。且不論“非處=污點”這樣的謬論有多不值得討論，單是給應勤安上IT男的身份，再加上他的家暴等劇情裡的行為，這個反派的形象呼之欲出。於是，《歡樂頌2》成功制造出一種“搞技術的宅男”對女人帶著濃重偏見的社會輿論，帶來了非常強烈的社會不和諧音。

《歡樂頌2》裡關於貧富差距的描述，也相較第一部呈現了愈演愈烈的趨勢。第一集就以安迪在國外五星級酒店的床上醒過來作為開場，事無巨細地描述了整個過程，整個電視劇也在極盡可能地展現“有錢人的上等生活”。一方面，有錢人、富二代、海歸精英們都在優雅地生活﹔而另一方面，平民百姓勢利、逐利、見利忘義，“窮”成了這些人的原罪。這種對於財富觀念一邊倒的跪舔態度，也讓人對電視劇的價值取向深表遺憾。

一個本來曾經還算是輕鬆有趣的都市輕喜劇，變成了浮躁刻意的狗尾續貂。所有的演員似乎都不在狀態，可能她們都對這個劇本和性格轉變這麼大的人物感到不認同。於是乎，22樓的那些姑娘們都沒那麼可愛了，她們從過去的真性情嬉笑怒罵，變得虛偽、勢利、失去自我。就像安迪那半生不熟的英文一樣，這樣的“華爾街高管”，也隻能是“華爾街英語培訓機構的高管”罷了。

《歡樂頌2》的失敗，也應該給其他國產電視劇乃至電影提出一個警醒：制作出一部精品的影視劇，的確不容易﹔但如何再創輝煌，讓續集保持原作的水准甚至更精彩，也是一門學問。觀眾認同故事，喜歡裡面的角色，主創們就更應該有責任感，對得起觀眾的這份喜愛。否則一旦產生“毀原作”的事情發生，對於觀眾而言，原本喜愛的角色突然面目可憎了﹔對於創作者而言，辛辛苦苦制作的心血付諸流水，甚至收視率慘淡，最終面臨“雙輸”的局面，那就太讓人遺憾了。

分享讓更多人看到