酷狗音樂私自上架未授權作品一事仍在持續發酵，北京商報記者調查發現，如今不僅是酷狗音樂，騰訊音樂娛樂集團旗下的另外兩個在線音樂平台酷我音樂和QQ音樂也存在侵權行為。原本是在線音樂平台中的版權大佬，與不少唱片公司達成合作，但旗下平台接連被指侵權，這無疑讓騰訊音樂娛樂集團的星光有所黯淡。

　　旗下三大平台均侵權

　　獨立音樂人李然在微博公開指出酷狗音樂侵權后，引起不小的漣漪，並有不少圈內人士也紛紛在酷狗音樂上搜尋自己是否也在經歷作品被私自上架的情況。隨后，包括梅卡德爾樂隊、法茲樂隊、FAVOURS!樂隊、民謠歌手王路遙等在內的多位音樂人和樂隊，相繼公開表示酷狗音樂存在侵權行為，未經授權就被酷狗音樂私自上架自己的作品。

　　就在酷狗音樂侵權范圍不斷擴大的同時，有樂隊發現，除酷狗音樂外，同屬騰訊音樂娛樂集團旗下的酷我音樂和QQ音樂這兩個平台上，也有自己的作品被私自上架，並要求對方停止侵權行為。其中法茲樂隊在公開表態后進一步透露，酷我音樂上還有27首歌在線，其他平台已下架相關歌曲。

　　於2016年7月成立、將QQ音樂與酷狗音樂、酷我音樂合並的騰訊音樂娛樂集團，因匯集各方資源而在市場上佔有較大份額，攬獲不少音樂版權。但也正是該版權大佬，旗下的三個平台不斷被音樂人指出存在侵權問題，某樂隊主唱路先生強調：“酷狗音樂和酷我音樂較為嚴重。”

　　國內某音樂廠牌相關負責人張先生向北京商報記者表示，“此次酷狗侵權的事件發生之后，我們對自己公司旗下藝人的作品也進行了一次版權調查。截至目前，我們初步統計，公司旗下20多個樂隊的作品均被酷狗音樂、酷我音樂侵權，被侵權的作品總數還在統計過程中，同時公司內部也在討論下一步的解決方案”。

　　用戶自行上傳功能成隱患

　　北京商報記者調查發現，騰訊音樂娛樂集團旗下的三個平台此前已多次被指侵權。去年11月，獨立音樂人Shirfine在官方微博上指出QQ音樂、酷狗音樂的侵權行為，並已通過授權律師向兩個平台發出下架警告，要求所有未授權作品下架刪除﹔今年6月，自由音樂人王軒公開表示，酷狗音樂在未經授權許可的情況下，將20余首原創歌曲全部盜發在自己網站，侵害了自身權益。

　　值得注意的是，截至目前被這三個平台侵權的作品，不僅有正式發布的單曲或專輯，也有音樂Demo和曾進行排練但未正式發布過的作品。持續發生的侵權事件不禁讓業內人士思考這些侵權作品是如何登上騰訊音樂娛樂集團這三個平台的。

　　其中酷狗音樂在回應時表示，除版權方提供授權文件進行的入庫、上線外，還有的是用戶上傳，平台一般會要求對方上傳時提供証明文件，並擔保自己是版權所有人，而平台方很難核實自行上傳詞曲的權利歸屬。

　　一米觀察創始人王毅認為，平台方應當對上傳作品進行嚴格的審核，這是不可推卸的責任。同時涉及此次侵權事件的音樂人也對平台方的回應不認可，“首先，我們並沒有對侵權平台進行授權﹔如果是用戶自行上傳，平台方也應確定對方經過了官方或實名認証，確實擁有版權。侵權事件的發生不僅對創作者造成傷害，也給通過正規渠道獲得授權的平台帶來損失”。

　　版權保護需多方聯動

　　此次侵權事件爆發后，多位音樂人均表示，“創作出的每一個作品，肯定會希望能借助不同渠道給大家欣賞，並不是要藏著掖著、無論如何都不讓平台上線，關鍵是希望平台能走正規手續，雙方坐下商談授權事宜后，再進行上架”。

　　在從業者看來，該事件折射出國內版權保護的薄弱。“若按照海外的經驗，版權本應成為音樂人的重要收入來源，但國內不少音樂人甚至都沒有收到過版權費，音樂人如果不演出就無法填飽肚子。令音樂人感到氣憤的是，騰訊相關平台在被指出侵權行為后，一直沒有主動與音樂人對接或是溝通，后續只是默默下架被侵權作品，沒有任何表示，而其他一些平台在出現類似情況時則會主動與音樂人或版權方溝通，商討如何解決”，該不願透露姓名的經紀人表示。

　　版權保護已成在線音樂市場能否良性發展的關鍵。而在此次事件中，部分音樂人並非是自己主動發現被侵權，而是在事件的帶動下才去搜索，或是經過粉絲提醒。王毅表示，版權保護需要各方共同努力，音樂創作者、平台方等層面均應提升版權保護意識，其中創作者需要提升自己的自我保護意識，此外政策條文也需進一步完善，並需要能擔負起責任的行業協會，集合各方力量共同推動版權保護、打擊侵權行為。而對於此次被侵權的音樂人，需要保留自身擁有版權和對方侵權的証據。（盧揚 鄭蕊）

分享讓更多人看到