春節檔落幕，《流浪地球》成為當之無愧的“C位”影片。然而，伴隨其不斷攀升的票房，輿論場漸成撕裂之勢：有人力挺其“開啟中國科幻電影元年”，有人吐槽質疑其“科學設定不合理”，還有人認為其承載了集體主義、家國情懷，稱批評《流浪地球》便是“不愛國”……紛紛擾擾中，各方爭論似乎正離影片本身越來越遠。

平心而論，四年磨一劍的《流浪地球》確實可圈可點。雖然同樣是世界末日的情境設置，但影片給出的則是一個充滿情懷的“中國式方案”：帶著地球去流浪。“末日”來臨前的北京、被冰川覆蓋的上海、地下城中的年味等無不實現了恢弘科幻場景的本土化。事實上，在故事節奏、視聽特效、價值觀呈現等各方面，該片皆遠在科幻電影的及格線之上，對於中國科幻電影而言堪稱驚喜。許多觀眾感慨，“終於不再是美國人在救地球”﹔就連外媒也給出好評，“中國電影人開始有信心挑戰被好萊塢壟斷多年的科幻片了。”

好作品當然值得鼓勵與點贊，但這絕不代表不能被批評。任何一部作品都需要面對“橫看成嶺側成峰”的多維評價，有人願意擇其優點而挺之，便會有人著眼短處而批之。《流浪地球》引發廣泛爭議的一點在於，科學邏輯不夠嚴密，對此就連原著作者也坦然承認。如若非要忽略欠缺之處，對批評之聲充耳不聞甚至聞過輒跳，那恐怕剛剛標志開端的《流浪地球》，就要成為中國科幻片的終結篇了。理性公允的批評對於作品裨益良多，無論是捧是批，動輒上綱上線，以各種大帽子曲解作品原意，為之附著過多額外價值，隻會讓輿論不斷跑偏。

拒絕所有反對意見，便如同暗夜駕車，未知所終。聽得進贊美，也容得下批評，才有真進步。包括作品的粉絲擁躉們，也應該對中肯不中肯的批評都有一種理性包容的態度，而不應該護長護短，不容一句差評。諸如此類，一時看來是壓制了罵聲、“贏得”了掌聲，實則是拒絕了進步的空間。當然話說回來，網絡降低了批評的門檻，在觀眾們“灌溉佳花”“剪除惡草”的過程中，標簽化、扣帽子者有之，情緒化、偏激化者亦有之。正因此，在呼喚批評自由的同時，尤須強調批評理性。

若批評不自由，則贊美無意義。某種程度上，理性公允的批評之聲所起的作用絲毫不亞於贊美，嚴苛一些也並無不可。在這眾聲喧嘩的時代，期待全社會構建起良性的評論共識、批評倫理，孕育出更多精彩的“流浪地球”。

分享讓更多人看到