如果說媒體融合是“內容+”，評論的媒體融合之路，就是一種“價值+”，是把主流價值融入新聞生產、融入社會生活，以思想優勢贏得話語優勢。花繁柳密處撥得開，風狂雨急時立得定，因勢而謀、應勢而動、順勢而為，讓黨的聲音傳得更開、傳得更廣、傳得更深入。

1月25日，習近平總書記帶領中共中央政治局同志，來到人民日報新媒體大廈，就全媒體時代和媒體融合發展舉行第十二次集體學習。把“課堂”設在主流媒體融合發展第一線，充分說明了黨中央對這一緊迫課題的高度重視。這些年來，黨報評論也在媒體融合的大潮中“沖浪”，在中央部署的融合大棋局中，站定了自己的位置，找到了自己的“存在感”。

黨報評論見証中國輿論場的變化

2015年，由人民日報主辦的第一屆黨報評論融合發展論壇在北京召開，主題是“當評論遇上‘互聯網+’”﹔2017年，論壇的主題是“邁向評論 ‘眾籌時代’”﹔2018年，論壇的主題為“以主流聲音傳播主流價值”。從議題的變化也可以感受到，黨報評論的融合發展，少了些最初遭遇網絡時代的焦慮，多了些主流價值的沉著與從容，進入守正創新的新階段。可以說，幾年的黨報評論融合發展論壇，定格下黨報評論“全家福”，也見証著中國輿論場的變化。

的確，在媒體融合發展的大潮中，評論的融合發展可以說相當重要。有一個網絡流行詞叫“后真相”，曾被英國牛津詞典選為2016年度詞匯，說的是“訴諸情感及個人信念，較客觀事實更能影響民意”。換個角度看，這其實也是在說，人們無法從媒體提供的事實上獲得真知。由此可以說，定義輿論場的不僅是信息，更是對信息的解碼，是在分析與理解信息的基礎上形成思想、形成觀點。這也更加說明，思想和觀點是核心競爭力，創造的是頭部新聞產品。可以說，主流媒體的評論，正是五彩繽紛的輿論調色盤中最重要的底色。

當今時代，滑動拇指，如潮的資訊就在眼前。但真與假、取與舍、思與言、知與行，都促使我們思考：面對信息爆炸，如何更好地構筑人們的價值觀念、精神世界？網絡讓信息觸手可及，每個人都可以基於自己的知識與認識，形成不同的判斷、得出不同的結論。然而，這樣的情況，也讓“震驚體”盛行，語不驚人死不休，千方百計吸引眼球﹔也讓“博出位”更多，隻顧一點不及其余，隻講站隊不問是非。這背后，是失實的信息、失衡的觀點、失重的態度。當此之時，主流媒體以主流聲音傳播主流價值，需要更好地用訴諸理性、訴諸思想的評論來參與公共討論。

將黨報評論嵌入時代的“信息流”

信息就像河流，順流而下，人甚至不能兩次涉足其中。而主流媒體的評論，就像河流上的坐標，甚至可以說像河床，標定方位，也能影響河水的走向。習近平總書記強調，宣傳思想工作要“既解決實際問題又解決思想問題，更好強信心、聚民心、暖人心、筑同心”。這些年，人民日報評論一直在尋找“最大公約數”，一直在激蕩“黨心民意的共鳴”，有以高遠視角闡釋習近平新時代中國特色社會主義思想、闡釋改革開放40年歷史節點的任仲平，也關注順風車事件、疫苗事件、保健品亂象等熱點，同時不斷在新媒體戰場發力，創辦“人民日報評論”微信公眾號、推出音視頻等新型評論產品，就是力求以融合發展助力解決好實際問題和思想問題，做好人心的工作，承擔起自己的使命任務。

在中共中央政治局第十二次集體學習時，習近平總書記強調，人民日報“上連黨心，下接民心”，要求“把人民日報辦得更好，擴大地域覆蓋面、擴大人群覆蓋面、擴大內容覆蓋面，充分發揮在輿論上的導向作用、旗幟作用、引領作用”。對於黨報評論而言，要發揮好導向、旗幟、引領作用，因時而變、主動進入，就需要在掌握大量信息的基礎上形成洞見，引導人們深入思考、辯証分析，把評論嵌入時代的“信息流”，不斷擴大主流價值的影響力版圖。

如何將黨報評論嵌入時代的“信息流”？我認為，可以從以下三方面著力。

第一，用評論進行對話。全媒體時代的公共傳播，是多元主體在公共空間展開意見競爭，主流媒體需要基於多樣的意見來凝聚共識。否則，公眾要麼是“習慣性忽視”，生產再多也沒有用﹔要麼是“警惕性疏離”，傳得越廣越有反效果。面對言語紛呈的輿論生態，提升黨報評論影響力，就要學會對話，這也是融合的要義之一。如何對話？要用思想對話，提供有增量的觀點。人民日報副總編輯盧新寧經常要求，黨報評論，要在常識的基礎上“遞進一層”。比如，分析順風車案件，不僅要看到平台的安全漏洞，更要思考“如何讓新經濟成為好經濟”﹔要用專業對話，提供有說服力的觀點。比如，從法律、倫理的視角去觀察辱母殺人案，用發展經濟學去闡釋改革開放40年﹔要用情感對話，提供有溫度的觀點。比如，我們在“人民日報評論”微信公眾號推出語音評論“睡前聊一會兒”，輕鬆地討論文化、社會、科技類軟現象，拉近心靈的距離，實現與受眾的有效鏈接。

第二，用評論彰顯價值。從網約車變“奪命車”，到旅游出行服務平台“大數據殺熟”，再到網絡搜索引擎排序方式引發的爭議，越來越多的事件表明，不僅僅是有著媒體屬性的平台和技術需要價值觀，公共服務的平台和技術同樣需要價值觀的引領。評論的根本，也在於提供一種價值排序。2017年冬天，華北地區因為“煤改氣”等原因造成取暖難，人民日報刊發了兩篇評論，標題是《讓公共政策更有民生溫度》《治理績效應讓位於民生急需》，提出公共政策價值排序的問題，認為應該把民生放在第一位，促成了問題的解決。熱點事件之所以廣受關注，一個重要原因就是它是各種價值的匯聚點。提升黨報評論在輿論場的能見度，其實就是要更好地為看起來沖突的價值實現排序。這不是哪一個報紙或者媒體能夠完成的，而是需要手拿金話筒的主流媒體在全媒體輿論場共同努力。

第三，用評論提供方法。評論是說理的，但不是為了說理而說理，是為了讓大家都學會用說理的方式去想事情、看問題而說理，是面向社會的一種“公共說理”。曾任人民日報副總編輯、評論部主任的范榮康曾說，人人都要學會寫評論，這是發揚社會主義民主的需要。說的正是要為社會提供這樣一種“評論思維”。現在，算法推薦流行，信息平台巨大，但算法和平台不能把人當成信息的接收器，更不能讓輿論場偏激極化、一地雞毛。隻有讓主流聲音更多更好地進行公共說理，讓“評論思維”成為時代的基礎思維，才能塑造一個更加開闊敞亮的公共空間。

輿論場眾聲喧嘩，人們更希望聽到那個確定的、權威的聲音。這就像火車站人聲鼎沸，但乘客們總是會認真聽站台廣播的聲音。這些年，每當輿論場上出現爭論時，經常有人問：“人民日報怎麼看？”“人民日報什麼時候發聲？”期待包括人民日報在內的主流媒體的聲音，其實就是在期待主流價值的呈現，期待在信息流中找到觀點、找到思想，找到一種基礎的認識論、價值觀。

如果說媒體融合是“內容+”，那麼評論的媒體融合之路，就是一種“價值+”，是把我們的主流價值，融入新聞生產、融入社會生活，以思想優勢贏得話語優勢。花繁柳密處撥得開，風狂雨急時立得定，黨報評論應該有這樣的擔當，也應該有這樣的能力。因勢而謀、應勢而動、順勢而為，讓媒體融合在黨報楷體字的書寫中向縱深發展，我們就一定能讓黨的聲音傳得更開、傳得更廣、傳得更深入。

（作者系人民日報評論部副主任）

分享讓更多人看到