很少有一部电视剧像《人民的名义》这样让我觉得，不追下剧，就跟不上朋友圈讨论，跟不上主流节奏了。有人谈论这部反腐剧的“大尺度”，有人热议老戏骨出神入化的表演，有人研究剧情与现实反腐的对应，有人分析台词中的官场常识和纪检知识。当然，也有争议，比如公安觉得这部由检察院主导的戏矮化甚至丑化了警察，而纪委工作者不满于剧中检察的办案权力竟然压过纪检。让人们都在谈论，这本身就是一部剧的巨大成功。这部反腐剧让人感到满满正能量的，贩卖的不是迎合传统人治期待的包青天式传奇鸡汤，而是以力透纸背的现实批判给人们传递正义的信心。

　　很久没有像这样一起追剧，一起指点江山针砭时弊了，一起在一部剧中完成一次共识凝聚和精神共鸣。我不知道其他受众的感觉，作为一个时事评论员，在追剧看到一些与现实时事贴得那么近的细节时，常常会心一笑。无疑，这部剧带着强烈的现实批判色彩，把中国官场的很多问题暴露得淋漓尽致、毫不留情：一把手的专断，人际的勾心斗角，简单拆迁背后复杂的利益勾兑，官话套话背后的官僚玄机，做一套说一套的双面人格，满嘴马列一肚丑陋的虚伪，将手中一丁点儿小权力变现到极致的癫狂。

　　常有人对正负能量进行这样的二元划分，批评政府是负能量，赞美才是正能量，并用这样的标准来要求文艺作品和新闻报道。可从《人民的名义》带来的传播效果看，这样剔肉见骨又入木三分的官场批判给人心带来的，难道不是正气凛然的能量？对明摆的问题刻意回避，一味歌功颂德，把丑的说成美的，讳疾忌医，那种给人挖坑的高级黑才是最大的负能量。

　　这部反腐剧之所以赢得公众好评，是现实中反腐败取得很大成绩所打下的民心基础。现实中反腐有了大的突破，打了一堆大老虎，赢得了民心，反腐剧才会有突破，反腐剧也才能触动公众的痛感。否则的话，现实并无改变，公众对腐败生态深恶痛绝，光靠反腐剧去批判、去打虎、去制造一个个包青天式廉政形象，编出的剧情严重脱离现实，这样的反腐剧越精彩，越会给人心传递负能量。很多人都说这部剧“尺度很大”，有报道说如此大的尺度，连编剧都认为很难通过，通过的话也会改很多、剪很多，没想到很快就审过了！我想，这种“开明”，很大程度上源于现实反腐所凝聚的民心带来的底气吧。现实反腐的“尺度”比反腐剧大多了，有什么好担心的。

　　电视剧给人最大的感觉，正是跟现实贴得太近了，不是编出来的，而是用我们熟悉的时事和热点串起来的，简直就是现实的直播。比如那个巨腐的小贪，不就是发改委那个处长？连烧坏点钞机的细节都一样；比如贪官落马后忏悔自称“农民的儿子”，这不就是取自无数庭审现场的贪官自白；比如害怕贪官跳楼、怕假艺术品而只收钱、等家人离开后再执行抓捕等等，都在新闻中看到过。还有强拆引发的群体性事件那段，现场有人用手机直播，瞬间传遍全网，像极了当年的宜黄强拆。地方官维稳，删帖，谣言纷纷，焦点中心的官员还不知情，图片已传到境外。还有那个带着员工一起反强拆、坐在推土机前的老干部，不就是现实中某个新闻人物的缩影——想起曾从一条报道中看到过的一个细节，像极了那个老干部。

　　云南九旬老干部反腐30年，多次开公车带访民上访。每晚7点，杨维骏都会准时收看《新闻联播》。虽然年过九旬，杨维骏的听力还很正常，只是视力有所下降，这位91岁的副省级退休老干部告诉记者：“我知道一些数据有水分，但还得了解国家大事，这对反腐有帮助。”当年有人给杨维骏打电话，反映问题，杨维骏随即到现场了解情况，然后用自己的专车开道，带着12名村民代表去省政协、省国土资源厅等部门上访。次日，省政协老干处处长责怪杨维骏，杨维骏理直气壮地回应：“谁规定公车只能用来吃喝玩乐，不能为民请命？”

　　差不多剧中每个细节都能在现实中找到对应，吸引人们热烈追剧的，可能就是这种针砭时弊而又坦诚的真实吧。

分享让更多人看到