以“人民的名义”反腐，却倒在《人民的名义》热播之际。项俊波，曾经的铁面审计官、反腐剧《人民不会忘记》的制片和编剧，上演了现实版的《人民的名义》。我们不禁感叹：人生如戏，戏如人生；台前幕后，令人唏嘘！

项俊波被调查的消息一出，立即引发强烈关注。一些媒体不遗余力地对其履历旧闻进行“刨根问底”：早年参军、老山前线负伤立功，就读北京大学等名校，中国作家协会会员，办案遭黑社会恐吓……也有媒体猜测、爆料其落马原因。更有一些格调不高的媒体，不惜以“漂亮女翻译”“逃亡富商”“金融大鳄”“保险朋友圈”等“传奇人生”“神秘往事”为噱头吸引读者眼球。一时间，舆论如江河决堤。 

跳出项落马的事件本身，也让人思考：贪官落马前后的新闻反差该怎么看？媒体应该扮演什么样的角色？

反腐新闻要规避舆论反弹

在当下中国舆论场中，贪官落马常伴随一种有意思的传播现象。落马前一路光鲜，落马后一无是处，前后对比形成强烈反差。经过分析，这种舆论的报复性反弹至少有两个原因。

一是信息聚合和网络群体极化效应，导致一些极端言论滋生。中国人历来痛恨贪官，“不患寡而患不均”。时下，中央打虎拍蝇、高压反腐，深得人心，公众对贪官落马也总是特别关注。保险行业与老百姓利益攸关，项俊波又是金融保险系统被调查的最高级别官员，加上他富有传奇色彩的经历，在这样的舆论环境中，其落马受到舆论格外关注，也就不属意外。

受到广泛关注的社会热点、敏感事件，在信息聚合机制的作用下，引发网络特定群体和临时形成的偶合群体的规模性聚集。贪官落马的消息一经曝出，整合了大众传播、人际传播、组织传播、群体传播模式的网络传播，将其在无限的网络空间渲染放大。匿名环境中，在选择性接触和从众心理作用下，舆论出现一边倒，不同的声音被淹没，导致群体极化现象，一些极端言论集中爆发，充斥整个网络舆论场。

二是官员新闻的敏感性和查贪过程的保密性，客观上给受众带来信息的不对称。著名评论员曹林曾撰文称，应该是“先有新闻，再有落马，这才符合新闻规律。”现实中，贪官落马前都是“好同志”，落马后成为“阶下囚”，各种传闻集中爆发。有的媒体恨不能扒其祖坟，在落马后的贪官身上狠踩一脚，制造大众舆论狂欢，让贪官身败名裂，这种做法无异于死后鞭尸。新闻媒体应有的“舆论监督”功能容易弱化。

反腐新闻不能成为八卦新闻

由此想到，作为一类特殊的新闻报道，反腐新闻如何呈现，主流媒体在舆论引导中应该注意什么？

第一位的是保持客观理性，把握正确导向。反腐新闻要在报道其正面和负面内容之间掌握一种平衡，尽量做到全面客观理性的陈述，不搞“墙倒众人推”，不搞媒体审判。反腐新闻要把握正确舆论导向，掌握好尺度和分寸。在高压反腐的态势下，仍有贪官“前腐后继”不断落马，媒体在反腐新闻报道中要引导人们思考腐败现象产生的根源，通过剖析原因，找出制度漏洞，从而也可以为反腐、防腐提供思路和参考。另外，反腐新闻应防止过分渲染、炒作官员贪污腐败的细节，更不能为了吸引眼球、迎合猎奇心理、满足低级趣味，把严肃的反腐新闻变成八卦新闻、娱乐新闻。

其次，反腐新闻要敢于揭露腐败现象，发挥好舆论监督职能。习近平总书记指出：“舆论监督和正面宣传是统一的。”党的十八大以来，中央反腐力度之大、行动之果决，前所未有。被认为是最大尺度的反腐剧《人民的名义》热播，也在舆论导向上体现了中央“坚持以零容忍态度惩治腐败”的决心和精神。“舆论是我们的社会皮肤。”在当前形成全社会高压反腐的舆论环境中，新闻媒体要勇于直面社会存在问题和丑恶现象，敢于揭露黑暗、针砭时弊、激浊扬清，发表事实准确、分析客观的批评性报道，切实承担起舆论监督职能。

此外，“或为好同志，或为阶下囚”的反转剧现象也从另一个方面启示我们，在做典型人物报道时，不应把示范人物过度美化。过度美化就是一种歪曲，就会失去真实性。诚如巴尔扎克所说：“典型是类的样本”，任何典型都必须是活生生的人。而新闻典型又不同于文学典型，文学典型是虚构的，而新闻典型必须完全真实。有的报道把典型人物描绘得十全十美、毫无瑕疵，甚至为过度强调其示范效应，不惜刻意制造虚假情节。这样过度美化的典型人物，反而会引起受众的反感。一旦日后出现问题，就可能会引起前后舆论的强烈反差。

最伟大的编剧永远是生活本身。在社会生活这出大剧上演与传播的过程中，新闻媒体无疑扮演着不可替代的重要角色。毕竟人们是通过媒介的取景框来认识不断变化中的世界，这个取景框不仅上映反腐剧，更要起引导功能。

撰稿：王志锋 编辑/统筹：张天培

分享让更多人看到