二、我國學術期刊優先數字出版落后於國際水平的原因分析

學術期刊優先數字出版通過運用數字技術、簡化出版流程和流通環節，能夠縮短論文發布周期，解決論文發表時滯問題，確保科研成果的首發性，提高學者創新創作的積極性。學術期刊優先數字出版出版形式靈活，不再局限於文字、圖形、圖像、表格等傳統數據信息的表達，音頻、視頻的加入增強了學術期刊的可讀性和可理解性。然而當前學術期刊優先數字出版發展落后於國際，本文認為其原因有以下三點。

（一）我國學術期刊優先數字出版“雷聲大，雨點小”

“中國知網”目前共收錄期刊9744中，其中已有2125家期刊簽約了優先數字出版[4]，挂出“優先”的標識，但據本文調查，真正做到的卻僅僅《油氣儲運》《復合材料學報》《測繪科學》《動物營養學報》等27家。更多的期刊是在形式上雖已加入優先出版，但在真正實踐時卻未做到。且這27種學術期刊中醫藥衛生科技類6種，工程技術II輯類5種，工程技術I輯類4種，農業科技類3種，基礎科學類3種，社會科學II輯類3種，社會科學I輯類1種，經濟管理與科學類1種，信息科技類1種，而哲學和人文科學類暫無（如表1所示）。

由此可見，不同學科門類的學術期刊在優先數字出版方面存在著不同程度的偏差，相對於國際水平目前我國學術期刊優先數字出版還存在著學科門類缺位現象，因此需加大人文社科、經濟管理、及信息科學類學術期刊的發展力度，積極推動學期刊優先數字出版向全學科全門類邁進。此外，學術期刊作為高校和科研院所的附屬刊物，普遍缺乏市場競爭力。非市場化的運作模式下組稿困難、發行不暢，使得學術期刊很難根據市場需求來組織稿件，也很難像大眾刊物那樣獲得廣大讀者的青睞。因此一份市場競爭力較弱的學術刊物，在期刊數字化改革的進程中要想獲得生存，期刊編輯部要麼需要完善數字出版系統，要麼需要引進優秀數字出版人才，或二者都具備，然而這一切都需強大的資金作為支持。但由於目前大多數學術期刊的資金來源主要依靠主辦單位撥款或學術期刊編輯部收取“版面費”，有限的資金來源渠道進一步導致學術期刊出版機構參與優先數字出版的積極性不高。

（二）我國學術期刊優先數字出版“開花卻嘗不到果”

學術評價機構作為學術成果的監督者，對學術成果的肯定與否起著至關重要的作用。一方面，目前高校及研究機構對科研工作者的考核依據仍然以傳統的紙質印刷期刊為主，高校及研究機構的學者在評職稱、申請課題及申請學位時，優先數字出版的科研成果難以得到相關部門的認可，這在一定程度上挫傷了科研工作者的積極性，起到了消極作用。例如，“中國科技論文在線”平台依托眾多中國科技期刊紙質版，雖得到了41所國內高校的認可但許多重點名牌大學及科研單位並不承認學者以優先數字出版的形式在其平台上發布的科研成果。

另外，人文社科類科研成果的觀點與創新因主觀性較強，仁者見仁智者見智，缺乏數據等客觀因素的支撐，其認可度要慢於理工科。又因學術論文的評審流程復雜且周期較長等因素會導致讀者對認定結果懷疑度的提升。目前我國高校及科研院所的獎評機制都跟學者的科研成果相挂鉤，在年終評定時往往以學者的學術成果為量化依據。因此，隨著學術期刊數字化、網絡化的普及，學術期刊評價體系亟待增加對數字化學術成果的認可。學術期刊優先數字出版的初衷是解決出版時滯問題，鼓勵廣大學者及科研人員積極創新以推動我國學術的進步與發展，但目前優先數字出版成果在學者需要自己的科研成果得到認可時得不到，這就與學術期刊優先數字出版的最終目的相違背了。

（三）我國學術期刊優先數字出版“毛羽未豐”

首先，學術期刊優先數字出版在國內還處於起步階段，自身發展還不夠成熟。例如據“中國知網”優先數字出版系統用戶使用后反饋該系統存在插件下載不流暢、標注窗口功能單一等問題[5]。此外，當前國內學術期刊優先數字出版平台DOI標識不盡相同，存在引用格式混亂問題。DOI是國際科技期刊出版的“標准配置”，是文章指向和引用的身份識別碼，具有唯一性且永久不變[6]。DOI標識引用混亂，造成容易造成“同篇多標識”現象。放眼世界，優先數字出版是學術期刊的發展大勢，因此積極促進國內學術期刊優先數字出版與國際接軌顯得尤為重要。

其次，由於學術期刊編輯出版工作本身所限，不僅要求編輯人員要有“高精尖 ”的專業知識，還要掌握編輯出版的相關流程和技能。隨著數字出版時代的到來，學術期刊編輯還要掌握一定的數字出版能力。但由於目前大多數學術期刊出版機構工作人員和設備有限，從組稿、審稿、編輯加工、校對到出版發行等基本編輯出版業務流程並沒有完全實現數字化，編輯部對數字出版系統的自動採、編、審平台利用的也不夠充分，缺乏專門的數字出版人才，這使得學術期刊優先數字出版在運行起來不夠流暢。

分享讓更多人看到