《解放軍畫報》採編組長 劉欣欣

　　“編輯老師，您改得真好，這樣的文章，我是萬萬寫不出來的。可看著作者欄中自己的名字，我卻沒什麼成就感！”

　　這句微信，來自基層部隊的一位新聞干事。由他署名的一篇圖文並茂的新聞稿，剛剛發表在新一期《解放軍畫報》上，而編輯那一欄裡，寫的是我的名字。

　　來自作者的微信，之前沒少收到過，但多是類似“老師，您改得真好，謝謝您!”如此次這樣，坦誠真實到讓我有如芒在背之感的，還真是第一次。

　　倒不是震驚於對方的想法，因為這大概屬於編輯與作者之間，眾多難以調和的矛盾之一，不足為怪。再者，對於自己經手的稿件，也早設想過作者會有的各種反應，包括如今這種。

　　只是，頭一次有人真的將它表達出來，且避無可避，必須直面，還要回復。作為一名姓“軍”的編輯，我如何能允許刊登的稿件不那麼好？如果那樣，最終影響的不僅是刊物本身的質量或影響力那麼簡單。

　　舉個例子，我們2017年推出的《紀念建軍90周年特刊》，因為豐富飽滿、大氣恢宏，榮獲2018年畫報行業最高獎“金睛獎”的編輯類一等獎。為什麼？

　　要知道，在90周年那個有重要意義的歷史節點，全國乃至全世界的目光都盯向中國軍隊。作為我軍唯一以攝影報道為主的《解放軍畫報》，又恰逢最重視覺傳播的時代，所編輯刊發的每一張照片、每一段文字，不僅是紀念建軍90周年各種現實儀式的信息傳遞，更建構承載了民眾對當前中國軍隊及其未來的認知和想象。

　　換句話說，《解放軍畫報》傳遞塑造的是中國軍隊的最美形象。這項歷史使命，不容許它刊發一張不適宜的照片、一段不恰當的文字。

　　給《解放軍畫報》的投稿，初衷也是要展現軍營和官兵最動人精彩的一面，那就沒必要讓有瑕疵的照片或平庸的文字，去影響讀者閱讀興趣，以至埋沒了原本想要講述的人和事？

　　比如，作為作者和編輯的你我，同為二百萬分之一，而大多數軍人在其短暫的戎馬生涯中，被《解放軍畫報》報道的概率能有多大？

　　一旦有這種機會，有什麼理由不去為之盡最大的努力、做最好的呈現？多年以后，當你老了，走不動了，爐火旁打盹，翻出畫報，回憶青春，你和你曾經報道過的人，是否會感激，曾被這世界溫柔以待？

　　有一年，《解放軍畫報》開辟了一個由我負責的、瞄准普通士兵的專欄——《士兵紀事》。 我希望這個欄目的稿件，能用最簡單干淨的照片和文字講述普通士兵的故事，詮釋軍人本色，展示軍營風採，折射時代的影子。

　　可當欄目真正運行起來之后，我才發現，現實遠比理想殘酷：除了來稿多是一些已被宣傳過的士兵，少有真正聚焦普通士兵的﹔最令我無奈的是，絕大部分在形式、內容和表達上，都還是以往那種陳舊老套的宣傳稿。

　　比如講一個兵了不起，就去羅列他立了幾次功、獲過多少獎、有哪些稱號。講一個兵的軍事素質提高快，就會說這個兵每天比別人多做了多少個俯臥撐等等。甚至，一提為什麼要當兵，總離不開那句“為了圓兒時的軍旅夢”。

　　這樣的稿件，且不說是否讓人願意讀，我就不信，非如此千篇一律，就沒法兒展現子弟兵的風採了？活潑潑、機靈靈的每個兵，就隻能硬生生裝進同一個套子？

　　我曾在該欄目開欄的話中提到：放眼軍營，男兵女兵，新兵老兵，到處是兵，普通且平凡。然而他們中任何一個，拉出來站在聚光燈下，哪怕再普通，也有故事，哪怕再平凡，都不乏精彩。

　　那麼，設想一個作者，如果除了所寫人物的名字，再難找出其身上與眾不同、有高辨識度的精彩點，是否也是一種不合格之作？

　　面對一篇不太合格的稿件，作為編輯的我，在履行出版的使命、為讀者負責，還是滿足作者的成就感之間，權衡再三，通常會選擇前者。

　　而且，誰叫你我都首先是軍人，其次才是作者和編輯呢？職責使命面前，個人的辛苦與榮譽，顯然可以先往后放放吧。

　　話說回來，對於一文一圖的好壞美丑，從來人言人殊。身為一名小編，我斷然不敢以為自己的標准擺權威。因此，我盼著有一天，作為作者的你，能理直氣壯地對我說：“我認為您改得不如原文好！”而不是：“您改得真好……”

分享讓更多人看到