中美媒體對“2017習近平訪美”的報道框架分析【3】

四、 結論與討論

瑟曼特克（Semetko）和沃肯伯格（Valkenburg）認為，媒體報道中存在沖突（conflict）、人情味（human interest）、經濟影響（economic consequences）、道德（morality）、責任（responsibility）這5個“通用框架”，這些框架可以在不同媒介形態、不同國家和地區的新聞報道中普遍存在，雖然這些框架可能並不是同時出現。[4]通過對兩家報紙的總體報道情況和高中低三個層次進行樣本分析，結合以上5種“通用框架”，研究發現《人民日報》在報道中以正面報道為主，突出“責任框架”，《人民日報》肯定此次事件在推動中美關系和平穩定發展上的積極作用，強調中國真誠致力於與美國進行合作和交流，積極塑造“負責任”的大國國家形象。《紐約時報》則以負面報道為主，強調沖突框架，報道鮮少對中美領導人會晤的成果進行提及，而是將重點放在對“朝核問題與敘利亞問題”的報道上，希望能對中國施壓，強化本國在國際舞台的主動地位。

報道框架的選擇主要受到媒體性質和國家利益的影響。在媒體性質上，《人民日報》是黨的“喉舌”，要堅持正確的辦報方向，突出報道的宣傳作用。因而其在報道中更加突出領導人形象塑造和會晤的積極影響等內容。《紐約時報》作為商業型報紙，則更多地受到市場的影響，報紙主要選取爭議性較大的“朝核問題和敘利亞問題”等議題來吸引受眾的注意力，這類議題具有通常具有較高的新聞價值，具有時新性、沖突性和重要性等特征。根據以上分析可以得知，兩國均有從自身出發來報道事件的偏好，這主要是受到國家利益的影響。兩國報紙都通過“轉喻”和“缺席”來傳達一定的意識形態，保障本國的國家利益。

總之，《人民日報》在“2017習近平訪美”這一議題上主要建構責任框架，這一框架與我國的現實環境和國際地位相一致。未來在國家輿論的競爭之中，我們還需要不斷對框架進行調整，找准定位，把握文化內涵和國家利益，如此才能在對外傳播中佔據主動地位。

參考文獻：

[1] 張榮剛.新聞敘事框架與新聞視角之關系[J].新聞與寫作,2004(6):20-22.

[2] [3] 臧國仁: 新聞媒體與消息來源——媒介框架與真實建構之論述[M].台北:三民書局,1999.

[4] 李新烽,李玉潔.沖突框架與中立轉向:2002-2016年BBC中非關系報道分析[J].新聞與傳播研究,2018,25(3):6-25+126.

[5] 雷曉艷.報道框架、國家形象與新聞生產:《華爾街日報》的涉華報道研究(1979-2013)[D].華中科技大學,2015.