《華爾街日報》近日刊發美國巴德學院教授米德撰寫的評論文章，文章詆毀中國政府和中國人民抗擊疫情的努力，毫無根據地唱衰中國經濟。同時，《華爾街日報》編輯給該文配上《中國是真正的亞洲病夫》這樣帶有種族歧視色彩的標題。這引起中國人民極大憤慨，遭到國際社會廣泛譴責。

對此，外交部近日多次表態，中國政府在疫情防控工作中始終堅持公開透明和高度負責的態度。《華爾街日報》發表辱華標題文章根本不是言論和新聞自由的問題。中方要求《華爾街日報》認識到錯誤的嚴重性，公開正式道歉並查處相關責任人。

2月20日，《華爾街日報》53名員工聯名發郵件給該報管理層，要求修改此前發表的評論標題，並向被冒犯者道歉。這些員工在郵件說，這並非編輯獨立性的問題，也不是新聞報道和評論之間劃分的問題，這是一個錯誤的標題，它深深地冒犯了包括中國人在內的許多人。

解釋無法令人信服

2月20日，一封來自員工的電郵發給了《華爾街日報》發行人兼道瓊斯公司首席執行官威廉·劉易斯，以及母公司新聞集團首席執行官羅伯特·湯姆森，要求管理層考慮更正標題，並對讀者、消息來源及任何被冒犯的人致歉。

該電郵寫道，“這與採編自由無關、與新聞報道和評論之間的區分無關、與文章的內容無關，而是與一個錯誤的標題選擇有關。這是對許多人的深深冒犯，而且不僅僅是在中國。”

電郵表示，此事中“無意冒犯”的解釋無法令人信服，強調“應該有人意識到這（標題）會冒犯許多人，如果他們沒有意識到這點，那麼他們犯了一個嚴重的錯誤，應該更正並且道歉”。

據《華盛頓郵報》報道稱，《華爾街日報》發言人史蒂夫·塞韋林豪斯之后表示，該報對此事的立場並未改變。

中方吊銷三人記者証

近期，中國外交部多次就《華爾街日報》發表辱華文章事件表態並吊銷該報三名駐京記者的記者証。

外交部發言人華春瑩2月6日在網上記者會上對此事率先回應稱，“這位叫作米德的作者，你應該為自己的言論、你的傲慢、偏見和無知感到羞愧”。

2月19日，外交部發言人耿爽主持網上例行記者會時宣布，對於發表種族歧視言論、惡意抹黑攻擊中國的媒體，中國人民不歡迎。鑒於此，中方決定從即日起，吊銷《華爾街日報》三名駐京記者的記者証。

耿爽稱，中方已就此多次向《華爾街日報》提出嚴正交涉，闡明中方的嚴正立場，要求《華爾街日報》認識到錯誤的嚴重性，公開正式道歉並查處相關責任人，同時保留對該報採取進一步措施的權利。但遺憾的是，《華爾街日報》迄今仍在推諉、搪塞，既未公開正式道歉，也未查處相關責任人。

有報道稱，這篇評論文章的作者是美國巴德學院教授米德，與三名被吊銷証件的《華爾街日報》記者無關，對此，耿爽20日回應稱：“我們對《華爾街日報》的內部分工不感興趣。世界上隻有一份《華爾街日報》，他們必須為自己的言行負責。”

2月24日下午，外交部恢復在藍廳舉行的首場記者會上，新任發言人趙立堅連用3個反問質問《華爾街日報》。

“《華爾街日報》究竟誰來負責任？誰出來道歉？《華爾街日報》既然有罵人的囂張，為什麼沒有道歉的勇氣？世界上隻有一份《華爾街日報》，該報既然一意孤行，就應當承擔相應的后果。”趙立堅說。

趙立堅還說，關於《華爾街日報》發表辱華文章一事，我的同事多次闡明中方立場，我想強調兩點：第一，面對惡意侮辱、抹黑，中國不做“沉默的羔羊”﹔第二，該報以新聞報道和評論相對獨立為由，百般推諉，沒有道理。

據報道，威廉·劉易斯2月19日承認，涉事文章的標題“造成了冒犯”，但“希望中國外交部重新考慮”。

不過，趙立堅稱，《華爾街日報》近日通過不同渠道同中方溝通，承認發表辱華文章是錯誤的，表示會從中汲取教訓。但該報迄今仍沒有對中方要求作出正面回應。

借口“言論自由”遭批評

被吊銷記者証的《華爾街日報》3名駐京記者中兩人為美國籍，一人為澳大利亞國籍，他們被要求在5天內離開中國。24日，除其中一名記者滯留武漢外，另外兩名記者已離開中國。

美國國務卿蓬佩奧2月19日發表聲明稱，對中方吊銷《華爾街日報》3名記者的記者証表示“譴責”，並稱中方“不應限制言論自由”。他的這番言論不僅遭到中國外交部發言人駁斥，也招來美國網友的嘲笑。

“這並非蓬佩奧先生所說的言論自由問題。”耿爽20日表示，“蓬佩奧先生動輒把言論自由挂在嘴邊，難道公然發表侮辱一個國家和民族的歧視性文章，並且拒不承認錯誤，拒不道歉，就是美方所謂的言論自由嗎？請問蓬佩奧先生：如果你認為《華爾街日報》有張口辱罵別人的自由，被辱罵者有沒有還擊的權利？”

蓬佩奧的言論也遭到美國網友嘲諷。在雅虎新聞網20日相關報道頁面下的400多條評論中，許多網友提醒蓬佩奧別忘了他自己日前在採訪中辱罵美國全國公共廣播電台（NPR）記者並將該記者移出隨行出訪記者名單一事，以及白宮阻止証人出席對特朗普不利的聽証會一事。

分享讓更多人看到