报道“最美”切忌有失偏颇

“最美”妈妈、“最美”老师、“最美”爷爷、“最美”司机……近年来，国内涌现出了一系列“最美”人物，而这些“最美”人物的事迹也深深触动了人们心底最柔软的地方。

为了挖掘更多的“最美”现象，各地媒体纷纷开设相关专题，几乎每天，我们都能触碰到越来越多有关“最美”的信息。

然而，在被这些“最美”感动之时，我们也会在一些媒体的报道中看到有失偏颇之处。比如，报道人物容易塑造“高大全”形象，报道内容较肤浅等。这种报道多了，容易让大众对“最美”产生质疑甚至反感。

因此，媒体在“最美”的宣传报道中要注意把握分寸，不要让“最美”成为“高大全”式英雄人物的另一种表述。

“高大全”拉远了典型和现实的距离

说起这些“最美”人物，大家印象最深刻的应该还是最美妈妈吴菊萍，我们就从吴菊萍的报道说起。

吴菊萍救人后，她所在的阿里巴巴公司奖励她20万元，对于这些奖金的用途，吴菊萍并未如一些人所期望的那样“把这笔钱捐出去”，而是准备留着自己用。对此，曾有记者给她“暗示”，但面对记者的追问，吴菊萍还是直白地表示：“我想为家里的人提供好一点的生活。”

为什么记者会这样引导吴菊萍？这也许是源于我们人物典型报道的固有思路：道德楷模们都是“毫不利己、专门利人”的，道德是不能被“计算”的，典型人物是“高大全”的。

奖金自己全留着，一点不作表示，有人说吴菊萍自私。在他们眼里，由于她是“最美”，所以就是英雄，就应无私，就应奉献，就应该将接受的奖金再捐出去。然而，我以为，吴菊萍是最美的，但她只是“最美”的普通人，她是英雄，也是平凡人。如果媒体一味将她塑造成“圣人”形象，就会起到相反的作用。

对于“最美”现象，有网友曾经感慨：我们不需要标榜太多的英雄，恐怕没有人愿意用自己生命去换取这个称号；我们也不需要人为拔高英雄的高度，他们也是平凡生活中普通的一员；我们要做的，只是正视我们这颗被感动的心，然后依循着心的指引去追求人间的美好。

是啊，平凡的人给我们最多感动，他们有优点也有不足，这也是他们能够迅速被人们接受的原因。日常生活里，他们就是有血有肉、有性格有脾气的普通人。而当这些有血有肉的“最美”人物，被媒体塑造成“高大全”的时候，人们还怎么向他们学习？只能敬而远之了。

“最美”背后被人忽视的社会问题

近几年，为什么人们对各种“最美”现象会有那么多的关注和热议？反过来想，这背后反映出的应该是一种道德认可和道德呼唤。而这也恰恰折射出我们这个社会、这个时代“最美”人物的稀缺，也就是社会应具备的“最美”主流价值观的脆弱或者缺失。所以，在报道“最美”时，更应看到这些深层次的问题。

被“最美”遮蔽的，其实还不只是这一点。在“最美”背后，许多原本值得重视的社会问题，却被有意无意地淡化、掩饰了。

最美司机吴斌，面对高速公路上飞来的铁块，强忍剧痛停稳大客车，用自己的生命换来了24名乘客的安全。但吴斌背后，大家是不是应该看到高速公路上那些未被重视的危险？有安全隐患的大货车为什么能顺利开上高速公路？透过吴斌事件，这些高速公路上的安全隐患更应该引起我们的关注。

最美教师张丽莉，面对冲向学生的失控汽车，先是把后面的两个学生挡住，又一把推开了几个学生，自己却被车轮碾轧，造成全身多处骨折，双腿高位截肢。但在此事件背后，学校违规补习的问题似乎被大家遗忘了。学校晚上8点多才放学，在义务教育阶段，这样的放学时间是否合理？学校是不是应该采取相应措施维持校门口的秩序？对于这些问题，教育主管部门的监管是否到位？

“托举哥”周冲，徒手爬上3楼防盗窗，将失足悬挂4楼阳台的女童托举达10余分钟，直至女童获救。在“托举哥”背后，警示社会上有多少儿童是处在无人监管的状态？

铺天盖地的“最美”报道中，要么直接回避了这些问题，要么将这些内容弱化处理。弘扬真善美，并不意味着要掩盖假恶丑。事实上，只有正视这些问题，才能对得起这些“最美”人物的付出，也才能真正的撼动人心。

（作者单位：浙江《共产党员》杂志）