四、研究结果

4.1总体情况

4.1.1新闻类型：人民网评论较多，新浪网事件曝光多于人民网

总的来说，人民网和新浪网的反腐报道在新闻类型的结构上大致相同，都以评论文章、解读类新闻、事件曝光三类是主要构成部分，三类新闻总和分别占到所有新闻的82.53%和80.55%。但也不难看出其中的细微差别，人民网的报道中评论文章有70篇，占总量的33.98%，超过三分之一，而新浪网只有47篇，占总量的28.31%。而人民网的报道中事件曝光有43篇，占总量的20.87%，新浪网也是43篇，占总量的25.91%。另外人民网反腐总结占比（15.05%）上也比新浪网的高（10.24%）。

4.1.2新闻来源:主要来自中央党媒，新浪网新闻来源更加多元

从新闻来源数据上看，两家网媒的反腐报道主要转载自中央党媒，新闻来源重合度较高。不同之处在于新浪网的新闻来源更为多元，新浪网的166条样本新闻来自于55个不同媒体，人民网205条样本来自于35个不同的媒体。

4.1.3标题改动：人民网基本不改动，新浪网改标题有突出新闻数据和强调故事化的趋势

在人民网206条样本中，全部都没有修改新闻原标题的情况，而在新浪网166条样本中，有43篇修改了新闻原标题，占比25.90%，其中有超过一半（24条）是对事实曝光新闻标题进行修改。

通过对新浪网43条修改前后标题的对比研究，笔者发现新浪网修改标题存在以下几个倾向：1、突出新闻数据，使标题更具有震撼力；如将“燕郊‘野蛮生长’”更改为“河北厅官李刚藏1亿，王立伟临危上任”，将“瞒报‘家产家事’，列入官员违纪行为”更改为“江西原副省长申报2套房实有12套 且地段好”2、强调故事性，更吸引眼球；如将“驱散迷信‘雾霾’ 回归信仰正途”更改为“福建官员被查时叹息：求签说有个坎 果不其然”。

4.2事件曝光

4.2.1报道主题：人民网更注重对结果的报道，新浪网有更多的花边新闻

从报道主题来看，人民网43篇事件曝光的新闻样本中，有28篇在文中呈现结果，占比65.12%。而新浪网的43篇样本中，有22篇中有呈现结果，占比51.16%。可以看出，人民网更重视对结果的报道。另外人民网有13篇在文中呈现历史，占比30.23%。而新浪网的数量则较多，有21篇中有呈现历史，占比48.84%。可见新浪网在反腐新闻的报道中存在更多的花边新闻。

4.2.2故事化报道：两家网媒情况相近且并不严重

在新闻内容的故事化报道上，人民网的43篇事件曝光的新闻样本中，有7篇存在故事化报道的情况，占比16.28%。新浪网的43篇事件曝光的新闻样本中，有9篇存在故事化报道的情况，占比20.93%。一方面可以看出两家网媒的故事化报道情况相近，同时故事化报道并不普遍。

五、讨论与启示

5.1相比人民网，新浪网更具有反腐新闻娱乐化倾向

在新闻类型上，人民网评论文章比重最高，而新浪网事件曝光类的比重要高于人民网。一般而言，评论文章话语具有针对性，能够针砭时弊地直指腐败矛盾的源头，对其问题进行深刻的剖析，使读者在阅读之后有更深一层的思考；在新闻来源上，新浪网的新闻来源更为多元化；在标题改动上，人民网基本上不改动，新浪网改标题有突出新闻数据和强调故事化的趋势；在报道主题上，新浪网中报道中花边新闻更多。

从以上的分析来看，相比人民网，新浪网的反腐新闻更具有娱乐化的倾向。这很容易理解，因为新浪网是自负盈亏的媒体，市场压力和灵敏度高于人民网，因而在新闻的选取上和标题的更改上，更注重寻找能吸引网民眼球的信息点，以增加点阅率。人民网作为党媒的代表，具有明显的政治倾向性，在报道反腐新闻这类严肃的时政新闻时，更注重发挥其引导舆论和宣传作用。

5.2总体而言，两家网媒的反腐新闻娱乐化现象并不严重

从以上研究中可以看出人民网和新浪网的反腐新闻娱乐化现象并不严重，尤其是人民网，娱乐化现象很少见，这与反腐新闻的性质——宣传和警示的导向性不无关系。总体上来看，人民网和新浪网的反腐新闻报道都符合党报传统的“P-F-E”宣传模式:P(Pol1cies):党和政府的方针政策；F(Facts):具体的、典型的新闻事实；E(Explanations):按照政策对新闻事实的解读。【14】值得进行思考的是，以这样的一种传统模式进行报道，反腐新闻很难吸引大众的注意力，就更不用对于大众的宣传教育意义。当然，笔者并不赞同当下一些媒体在反腐上的桃色新闻大做文章的做法，这样尽管可以吸引更多大众的眼球，但是却容易导致反腐新闻所应该达到的宣传政策和警示大众的效果弱化，甚至让公众形成对政府官员的刻板印象。因此，笔者认为适当的娱乐化如果能够吸引大众对于反腐新闻以及反腐工作的关注也未尝不可，例如新浪网将格式化的反腐新闻标题进行更改，突出新闻数据和故事化以吸引公众进行点击和阅读，就是一项可取的做法。另外，在内容的写作上，也可以加入更多故事化的描写，比如关于官员贪污行贿时的场景重现、贪腐官员的心路历程等，这些内容既可以让新闻变得有趣味和代入感，同时也不乏警示作用。

参考文献：

[1]李良荣,张春华.诊断中国传媒娱乐化[J].新闻界,2007,06:13-15.

[2]林晖.市场经济与新闻娱乐化[J].新闻与传播研究,2001,02:29-35+95.

[3]罗亚.制造快乐：走向娱乐的新闻技巧[D].复旦大学,2005.

[4]Blumler J G, Gurevitch M. The crisis of public communication [M]. Routledge, 1995.

[5]刘璟.新闻娱乐化研究的轨迹与问题——SSCI核心期刊新闻娱乐化研究述评[J].国际新闻界,2011,10:65-71.

[6]Lee F L F,”Radio phone-in talk shows as politically significant Infotainment in Hong Kong”[M]. The Harvard International Journal of Press/Politics. 2002,07:57.

[7]张信国,曲荣方.反腐报道娱乐化反思[J].新闻界,2008,01:63-64.

[8]丁易.从汶川地震看中美主流报纸新闻报道差异——以《人民日报》与《纽约时报》为例[J].新闻世界,2010,05:93-94.

[9]刘青.十八大以来《人民日报》反腐新闻研究[J]. 青年记者,2015,29:68-69.

[10]臧国仁.新闻工作者与消息来源［Ｍ］.台北：三民书局，1995．

[11]吴辉.“标题党”现象的成因与危害[J].新闻传播,2008,11:60-61.

[12]臧国仁.新闻媒体与消息来源——媒介框架与真实建构之论述［Ｍ］.台北：三民书局，1999．

[13] 李希光等.《找故事的艺术一在长征路上体验清华新闻学》［Ｍ］.北京：清华大学出版社,2003.

[14]蔡雯.老报纸新面貌--对传统主流报纸改革的观察与思考[J].中国记者,2002,01:25-26.

分享让更多人看到