■媒體評論

·長江日報："暴走漫畫"的戲謔會讓未成年人當真
　　《暴走大事件》及其主持人“王尼瑪”是深受年輕人追捧的超級IP，一段視頻的播放量就高達3億多次，作為超級IP，更該有社會責任擔當。某種程度上，超級IP今天已經承擔起傳統媒體的傳播職責，但先天上的缺失和流量變現的焦慮，又使其在正確價值觀的傳遞和社會責任的擔當上，遠遠不如傳統媒體。越是影響力大的超級IP，就越應該三觀端正，就越應該具備社會責任擔當。無論是傳統媒體還是新興的自媒體，這都是其能夠生存並健康發展的唯一途徑。【詳細】

·中國婦女報：“二更食堂”給任性自媒體敲響警鐘
　　影響力是自媒體得以生存的基礎，在不觸碰法律紅線、不突破道德底線的前提下，追求流量無可厚非，畢竟沒有流量，內容再好也無法廣泛傳播。可正因為如此，自媒體更應該愛惜羽毛，否則不僅前功盡棄，還可能攤上法律責任。希望所有自媒體平台能警鐘長鳴，以這一反面教材為鑒，遵德守法，扎扎實實提升內容質量。畢竟，捷徑終非正道，搏出位也隻能“紅”一時而已。【詳細】

·北京日報：新媒體要遏制扭曲的流量沖動
　　新媒體的形態和載體再“新”也依然是媒體。它們享受著媒體的待遇、分享著媒體的資源、坐擁著媒體的地位，就應該遵守媒體的規范、履行媒體的義務、承擔媒體的責任。從這個意義上說，媒體管理不應有新舊之別，而應當在同一個尺度下行事。隻要出了問題，就應該有相應的主體站出來，該追究法律責任的追究法律責任，該取締關閉的取締關閉，該永久禁入的永久禁入。事實上，也隻有採取一切措施，嚴一些、再嚴一些，不讓內容管控與底線監督缺位，才可能抑制住“流量變現”的生存焦慮，遏制住劍走偏鋒的扭曲沖動。【詳細】

·錢江晚報：無良自媒體，價值底線何在
　　在傳統媒體時代，媒體被視為社會公器﹔探求事實真相、關注公共事務、秉持人文情懷……凡此種種職業倫理要求，都被奉為金圭玉臬。可到了多元化媒體時代，難道這些對自媒體而言，就不用講了嗎？難道出於對流量為王的推重、對經濟利益的追求，就可以把一切價值底線都踐踏腳底？【詳細】

·新華網：自媒體"蹭"熱點不能喪失良知
　　自媒體價值取向失衡的問題必須要解決。當前，自媒體趨於普泛化、自主化，越來越多的人借自媒體平台發聲，這其中有一些是個人情感表達，更多的是商業機構運營下、流量經濟導向下的變現需求，這就使得那些以盈利為主要目的的自媒體，將重點完全放在了如何博眼球吸引用戶關注上，為了謀取利益違背內容為王的正能量取向，甚至公然挑戰良知。但自媒體亦屬於媒體，必須遵守媒體傳播規范，必須承擔社會責任。【詳細】

·光明網：“二更食堂”，流量生意耳光響亮
　　碎片化閱讀時代，流量生意是很容易失控的。新媒體的本質還是“媒體”，尤其是產業化的頭部大號，已經成為標准的內容生產者。於此語境之下，如果內容管控與底線監督缺位，基於“流量變現”規則之上的生存焦慮，就會突破公序良俗的底線，從而劍走偏鋒、從而利益為王。當以消費悲劇和傷痛為樂的趨勢越來越蔓延時，參與者還有什麼“三觀”可言？【詳細】

·長江日報：不造假也是自媒體的警戒線
　　無論是公共媒體，還是自媒體，本質上都是消息的傳播者。對於媒體行業而言，確保消息准確無誤，是最基本的職業倫理。尤其是一些坐擁大量用戶的自媒體，其影響力甚至可以與公共媒體媲美。一條假消息，就能推送給成百上千萬人，被轉發之后，影響范圍就會無限放大，可能觸發蝴蝶效應，引起軒然大波。所以，影響力越大的自媒體，就越應該承擔更大的社會責任。【詳細】