《紅樓夢》總回數仍存爭論 周汝昌劉心武認同108回

綜合報道，29日，一則“《紅樓夢》后28回手稿回歸祖國”的消息在網上熱傳，網友紛紛質疑此消息真偽，並掀起對《紅樓夢》總回數的大討論。現在的通行本《紅樓夢》注明為曹雪芹、高鶚合著，普遍認為《紅樓夢》共120回，前80回為曹雪芹所寫，后40回為高鶚所續。而“紅學”專家周汝昌、劉心武則認為曹雪芹生前已完成《紅樓夢》全文，共計108回。

原紅學會副會長、現紅學會顧問胡文彬亦對《紅樓夢》后40回為高鶚所作的說法持懷疑態度，他表示，《紅樓夢》后四十回為曹雪芹所作。

《紅樓夢》“后28回”手稿引質疑

《紅樓夢》80回之后的內容一直是紅學家考據的熱點。29日，據媒體稱學者張貴林從英國科學家李約瑟手中接過了飄泊海外200多年的曹雪芹手稿。該報道表示，乾隆皇帝廢除《石頭記》后28回后，令當時的文人高鄂等續寫並改名為《紅樓夢》，而后正式出版，所幸手稿在異國他鄉幾經輾轉，被李約瑟收藏。后遵照李約瑟的提議，張貴林重新改寫了《石頭記》的后28回，將其帶回祖國。

這則消息引起了社會各界的廣泛質疑：如是曹雪芹原稿，李約瑟為何不讓原稿合璧而提議修改？若為依照“手稿”改寫，那原手稿在哪裡，又應如何鑒定真偽？《紅樓夢》前80回之后的內容確定為28回麼？

另外，還有網友表示，報道中提到的英國科學家李約瑟為著名漢學家、熱愛中國文化，曾撰寫《中國的科學與文明》，然其早於1995年辭世，報道中所稱“日前，張貴林從李約瑟手中接過紅樓夢后28回手稿》”，所謂“日前”，又是指何時？

清華大學清新時報社30日在官方微博表示，清新時報微博9月30日早安《<紅樓夢>后28回曹雪芹手稿歸國》經核實為假新聞，特此更正，並誠摯道歉。

原中國紅學會副會長、現中國紅學會顧問胡文彬則表示，手稿需要經過權威部門的鑒定才能做出判斷。

《紅樓夢》總回數存爭議 周汝昌：總計108回

關於《紅樓夢》版本回數的問題，至今仍存在爭論。著名紅學家周汝昌表示，根據脂硯齋評語來看，脂批多次提到“后半部”、“后回”、“后之數十回”，隻有“后之三十回”一言(一本作“后之卅回”)說得最為明確。但此“三十回”之批語，實際指原稿僅至七十八回為止而言，故總回數為78+30＝108。

周汝昌先生認為，曹雪芹原稿殘存至七十八回寶玉讀《芙蓉誄》畢即無下文，今存世的《蒙古王府本》《戚序本》猶存此一真實面貌。回末一小段以及以下兩回書文，僅為便於傳抄流行而湊成“八十”回整數，由另手后加，已非曹雪芹原筆。

劉心武：曹雪芹已完成《紅樓夢》 共計108回

劉心武對周汝昌的觀點表示了類似的看法。他表示，曹雪芹已完成《紅樓夢》，共計108回，這在《紅樓夢》編輯者的相關記載中可找到証據。“書至38回，已過三分之一有余。”劉心武認為，編輯《紅樓夢》的人不隻曹雪芹一個，在最早的手抄遺跡上還存在著其他負責編輯統籌工作的人的署名。

按照這樣計算，全書的三分之一不會達到40回，因此總回數可能為108、109或110回。劉心武說，他個人認為《紅樓夢》全文為108回，因為研究曹雪芹的原文可發現，裡面存在一個文本邏輯，即全書情節發展具有特定的回數規律，每九回是一個情節單元，又以12為總攬人物和情節的組合數，因此全書應該是9×12＝108回。

中國紅學會顧問：《紅樓夢》后四十回為曹雪芹所作

談及《紅樓夢》后四十回是否為高鶚所續，胡文彬對此持懷疑態度。他認為《紅樓夢》后四十回是曹雪芹所作。 “《紅樓夢》第一回寫‘批閱十載，增刪五次，纂成目錄，分出章回’，這說明曹雪芹已經把《紅樓夢》的目錄都寫好了。”另外，“脂評本批語至少有十幾條講到《紅樓夢》是120回，還講到了后40回的內容，小紅探監、寶玉結局等。” (上官雲)

(來源:中國新聞網)