三、記者對新聞意義的明示和暗示

一般而言，事實的意義不是外露的，要通過記者的描述表現出來，才能被受眾完全、直接地感受到。記者對新聞事實意蘊的挖掘、引申和闡釋，是明示新聞意義的方法。媒體通常用兩種方式明示新聞的意義：一是在新聞敘事中插入解釋，說明道理，引導受眾對事實的理解﹔二是針對新聞事件發表評論、專論或社論，集中分析事實的是非和利害，引導受眾全面了解事件的性質和后果，強化人們對時事認識的深刻性和系統性。

媒體明示新聞的意義，通常是對意義隱蔽和含義復雜的新聞事件採取的方法。這類事件不僅重大，而且迷霧重重，受眾容易被某些假象所迷惑。對這類新聞的意義作出准確的披露，要抓住新聞事實的真相，反映事物的主導面，在理論上做出深刻和實事求是的分析。手機剛剛普及時，有的媒體報道它是毒害思想、傳播下流段子的有害工具，弊大於利，應當限制使用。對手機利害作出這一報道，夸大了手機的負面因素，建構出消極的意義。新聞解釋緊緊貼近事實，從事實中抽引出的道理符合事實的邏輯，新聞的意義就能經得起推敲。新聞評論、專論或社論隻有立於全面事實之上，浸潤正確的觀點和嚴密的邏輯推理，才能增強新聞意義的說服力和滲透力。

暗示新聞的意義是最有感染力的揭示新聞意義的方法。對具有明顯意義的新聞事件，新聞敘事清楚明晰，其意義也就會被受眾察覺出來，這就是我國新聞界長期堅持的“用事實說話”的方法。記者選擇重要、奇特和有利害關系的事實，讓受眾認識它們的緊迫性，新聞就表現出緊要的意義。記者用事實暗示的意義是否准確，要看新聞事實能否顯露出符合事實性質的意蘊，否則新聞的意義就會模糊不清。

新聞事實是個復合體，由若干事象、事因、事理所構成，每個事象、事因或事理是整個事件的一個側面，顯露出不同的意義，這就是通常所說的新聞的角度。新聞是異常豐富的角度組合，構成事件的各種動態，呈現出不同的意指。新聞事實的角度有主次之分，選擇事實的不同角度，新聞就有不同的意義。

顯然，暗示新聞的意義應由新聞事實的主要角度來承擔，說明事實的主要傾向﹔而次要角度則由次要事象來顯露，代表事實的其他意義，甚至包含與其基本性質相反的意義。事實的角度是客觀的，作為事實固有的指向，記者不能把主觀確定的角度強加給它。一個事件由主要角度把其本質顯露出來，如果選擇次要角度而拋棄主要角度，就會曲解新聞的意義。選擇事實的角度時，記者要依據事實的本來面目，全面、正確揭示事象之間的聯系，再現新聞事實的主要角度的同時也要再現次要角度，揭示重要事件的全面意義。

參考文獻：

[1]王靜.從事實到新聞：意義的生產和再生產[M]//天津學術文庫（上）.天津：天津人民出版社，2011：418.

[2]馬克思.資本論：第1卷[M].北京：人民出版社，1975：202.

[3]馬克思，恩格斯.德意志意識形態（節選本）[M].北京：人民出版社，2003.

[4]卡斯帕·約斯特.新聞學原理[Ｍ].張隆棟，等譯.北京：中國人民大學新聞學院資料室藏，1960.

[5]貝爾納·瓦耶納.當代新聞學[M].丁雪英，連燕堂，譯.北京：新華出版社，1986.

[6]約翰·麥克瑪納斯.市場新聞業：公民自行小心[M].張磊，譯.北京：新華出版社，2004：19.

[7]約翰·費斯克，等.關鍵概念：傳播與文化研究辭典[M].李彬,譯.北京：新華出版社，2004：68-69.

[8]Schudson，M.（1991）“The Sociology of News Production Revisited”，1n Curra-n，J.，Gurevitch，M.（ed）Mass Media and Society，London:Oxford University press，2005.

[9]McManus，J.(1994)Market Driven Journalism：Let the Citizen Beware??London:Sage.86，79，108.

[10]McNair，B.(1995）An Introduction to Political Communication，London:Routledge，31.

[11]約翰·費斯克，等.關鍵概念：傳播與文化研究辭典[M].李彬，譯.北京：新華出版社，2004：160.

[12]蓋伊·塔奇曼.做新聞[M].北京：華夏出版社，2008：120.

（作者為清華大學新聞與傳播學院教授）

分享讓更多人看到