二、反思與啟示

本次裁判判罰尺度的報道中，CCTV5作為官方體育媒體，相比於國內其他商業媒體，對新聞報道的專業性有更深層次的把握，對新聞專業主義的理解冠之以國家實情，在事業性質、企業管理的制度下，形成對其特有的理解，以真實、客觀、准確、及時的態度報道新聞，而其他商業媒體由於自身的盈利性，則應更進一步地加強對新聞專業主義的理解，注重輿論領袖的把關引導、遵循媒介倫理准則，形成良性發展的新聞狀態。

1.輿論領袖把關與引導。媒體從業人員作為輿論領袖，影響著受眾對某一觀點的直接理解，在人人擁有麥克風的時代，人人都可以發布信息，以此，信息發布的門檻降低，從從前又專業媒體人員發布新聞到現在非職業人員亦可發布信息，使得社會對新聞把關的作用降低，在此基礎上，專業的新聞工作者更要起著良性引導的輿論作用作為輿論領袖，新聞工作者在其社交平台要注重客觀公正，減少個人情緒的發泄，以積極、正能量的態度引導受眾參與新聞。本次平昌冬奧會，作為央視體育記者，尉遲學敏在報道短道速滑項目時，除了表達對裁判判罰不公的意見，還在其微博上貼出相關証據，拒絕“假”“大”“空”新聞的出現，同時也引導受眾朝著理性、睿智的方向進行新聞事件的思考。

輿論領袖，新聞工作者，對自身的自律是整個新聞流程的前提，在不違背媒介倫理道德的前提下，新聞工作者以客觀、真實、准確、嚴謹的工作態度報道新聞，對受眾形成積極的輿論引導，才能促進社會的良心發展。

2.重視媒介倫理，還原新聞本質。平昌冬奧會裁判判罰的新聞報道是整個社會新聞報道的縮影，客觀真實的新聞媒體對社會的發展起良性的引導作用，市場化高度發展的當今社會，媒體之間的競爭愈發激烈，不少媒體為了在競爭中勝出，不擇手段制造新聞噱頭以吸引公眾眼球，朝著泛娛樂化、低俗、庸俗、媚俗的趨勢發展。邁克爾·舒德森在書中寫道：“一個曾經由專業主義和負責的新聞價值觀所指導的系統，正在被一個娛樂復合體所腐蝕。”[2]從某種程度上說，新媒體文化是一種草根文化，平民文化，它的主體是龐勒的“烏合之眾”[3]，以新浪體育為例，絕大多數新聞工作者正朝著這個方向發展，這是新聞工作者喪失倫理道德的體現，新聞工作者不僅要提供真實可靠的信息，更要做一個合格的有倫理道德的媒體人。

新聞的客觀性是所有新聞工作者必須堅持的一個原則，新聞工作者所要做的便是核實所得信息的真實性，做到不受外界權威影響，不被金錢利益所迷惑，不偏袒一方，不煽動公眾情緒，中立、客觀的還原整個新聞事件，滿足公眾的知情權。縱觀整個平昌冬奧會的新聞報道，新聞媒介對選手、主辦方或參賽國的報道，都必須為自己的行為負責，並形成對自身的約束，另一方面，新聞媒介要為社會大眾提供真實、准確、客觀、負責的信息，拒絕吸引眼球的假新聞、標題黨等虛假報道。

總的來說，媒體從業人員應堅守媒介倫理的底線，《新聞的十大基本原則》這樣闡釋：“新聞工作者有責任按良心行事，盡管市場競爭激烈，但應堅守新聞媒體的倫理道德，不受金錢、權利的熏染，做一個有良知的新聞從業者。”[4]對於新聞工作者來說，新聞專業主義是整個新聞行業為之奮斗與向往的目標，在我國，新聞媒介是黨和人民的喉舌，要為人民服務，為社會公共利益服務。陳力丹《真相》一書的序言寫道：“專業新聞工作者仍然是未來不可或缺的，雖然有違人們當下的直覺。新聞工作變得復雜在於，如今的新聞生產過程中，民眾扮演重要的角色，因而專業新聞不能知識向受眾講授，而要將這一專業變成一種內容豐富的關於新聞的對話。”[5]

縱容新聞媒體行業自身的約束在如今社會受到挑戰，但是新聞本身不會滅亡，相應地，新聞專業主義雖帶有理想主義和反權威的色彩，但新聞專業主義不會消失，新聞工作者對新聞專業主義的遵循會使得新聞業向著更為良性的方向發展。

參考文獻：

[1] 丁柏輇.媒介融合:概念、動因及利弊[J].南京社會科學,2011(11):92-99.

[2] 邁克爾·舒德森.徐桂權譯.社會新聞學[M].北京:華夏出版社,2010:108.

[3] 劉丹凌.困境中的重構:新媒體環境下新聞專業主義的轉向[J].南京社會科學,2012(2):109-116.

[4] 科瓦齊·羅森斯蒂爾.劉海龍譯.新聞的十大基本原則[M].北京:北京大學出版社,2011:5.

[5] 陳力丹.樹立全民“新聞素養”理念[J].新聞記者,2014(4):61-63.           

分享讓更多人看到