■媒体评论

·长江日报："暴走漫画"的戏谑会让未成年人当真
　　《暴走大事件》及其主持人“王尼玛”是深受年轻人追捧的超级IP，一段视频的播放量就高达3亿多次，作为超级IP，更该有社会责任担当。某种程度上，超级IP今天已经承担起传统媒体的传播职责，但先天上的缺失和流量变现的焦虑，又使其在正确价值观的传递和社会责任的担当上，远远不如传统媒体。越是影响力大的超级IP，就越应该三观端正，就越应该具备社会责任担当。无论是传统媒体还是新兴的自媒体，这都是其能够生存并健康发展的唯一途径。【详细】

·中国妇女报：“二更食堂”给任性自媒体敲响警钟
　　影响力是自媒体得以生存的基础，在不触碰法律红线、不突破道德底线的前提下，追求流量无可厚非，毕竟没有流量，内容再好也无法广泛传播。可正因为如此，自媒体更应该爱惜羽毛，否则不仅前功尽弃，还可能摊上法律责任。希望所有自媒体平台能警钟长鸣，以这一反面教材为鉴，遵德守法，扎扎实实提升内容质量。毕竟，捷径终非正道，搏出位也只能“红”一时而已。【详细】

·北京日报：新媒体要遏制扭曲的流量冲动
　　新媒体的形态和载体再“新”也依然是媒体。它们享受着媒体的待遇、分享着媒体的资源、坐拥着媒体的地位，就应该遵守媒体的规范、履行媒体的义务、承担媒体的责任。从这个意义上说，媒体管理不应有新旧之别，而应当在同一个尺度下行事。只要出了问题，就应该有相应的主体站出来，该追究法律责任的追究法律责任，该取缔关闭的取缔关闭，该永久禁入的永久禁入。事实上，也只有采取一切措施，严一些、再严一些，不让内容管控与底线监督缺位，才可能抑制住“流量变现”的生存焦虑，遏制住剑走偏锋的扭曲冲动。【详细】

·钱江晚报：无良自媒体，价值底线何在
　　在传统媒体时代，媒体被视为社会公器；探求事实真相、关注公共事务、秉持人文情怀……凡此种种职业伦理要求，都被奉为金圭玉臬。可到了多元化媒体时代，难道这些对自媒体而言，就不用讲了吗？难道出于对流量为王的推重、对经济利益的追求，就可以把一切价值底线都践踏脚底？【详细】

·新华网：自媒体"蹭"热点不能丧失良知
　　自媒体价值取向失衡的问题必须要解决。当前，自媒体趋于普泛化、自主化，越来越多的人借自媒体平台发声，这其中有一些是个人情感表达，更多的是商业机构运营下、流量经济导向下的变现需求，这就使得那些以盈利为主要目的的自媒体，将重点完全放在了如何博眼球吸引用户关注上，为了谋取利益违背内容为王的正能量取向，甚至公然挑战良知。但自媒体亦属于媒体，必须遵守媒体传播规范，必须承担社会责任。【详细】

·光明网：“二更食堂”，流量生意耳光响亮
　　碎片化阅读时代，流量生意是很容易失控的。新媒体的本质还是“媒体”，尤其是产业化的头部大号，已经成为标准的内容生产者。于此语境之下，如果内容管控与底线监督缺位，基于“流量变现”规则之上的生存焦虑，就会突破公序良俗的底线，从而剑走偏锋、从而利益为王。当以消费悲剧和伤痛为乐的趋势越来越蔓延时，参与者还有什么“三观”可言？【详细】

·长江日报：不造假也是自媒体的警戒线
　　无论是公共媒体，还是自媒体，本质上都是消息的传播者。对于媒体行业而言，确保消息准确无误，是最基本的职业伦理。尤其是一些坐拥大量用户的自媒体，其影响力甚至可以与公共媒体媲美。一条假消息，就能推送给成百上千万人，被转发之后，影响范围就会无限放大，可能触发蝴蝶效应，引起轩然大波。所以，影响力越大的自媒体，就越应该承担更大的社会责任。【详细】