中石化牛郎门案宣判女处长胜诉 谣言网站遭罚

　　昨日，中石化女处长“牛郎门”转载谣言案在朝阳法院宣判，两家转载谣言的网站被判致歉，并分别赔偿女处长张某3万元、1.5万元。新京报实习生 王飞 摄

　　新京报讯 （记者刘洋）昨日，朝阳法院对中石化女处长起诉两转载“牛郎门”谣言网站案进行宣判，认定两网站构成侵权，分别赔偿当事人张女士精神损失3万元、1.5万元，并刊登致歉声明。

　　转载文章包含“好色”评论

　　2013年初，傅学胜（已被抓获）因投标失败，造谣称中石化女处长张女士“被非洲牛郎色诱致国家损失80万美元”，北京大东半岛信息科技有限公司（IT商业新闻网）、北京华网汇通技术服务有限公司（中华网）对谣传信息进行了转载，张女士遂将上述两网站起诉，索赔10万元。

　　法院审理查明，大东半岛公司发布了题为《中石化女处长被“非洲牛郎”色诱了？（图）》等文章，记述了网友爆料张女士接受性贿赂过程描写，包含“好色”、“官二代”等评论。而华网汇通公司的网上内容包括“中石化女处长的非洲牛郎门丑闻曝光后，女处长和中石化又是报案，又是辟谣，又是状告网站，知道有供应商实名举报给国家领导人后，女处长和中石化才算停止了在公众面前的拙劣表演……”等内容。

　　保留对造谣者索赔权利

　　法院经审理认定，上述两被告对张女士构成侵权。因此分别判决大东半岛公司、华网汇通公司在其主办的“IT商业新闻网”、“中华网”首页上及全国发行的报纸显著位置上刊登致歉声明，分别赔偿张女士3万元、1.5万元。

　　张女士本人未现身法院，其代理律师说，虽然造谣者傅学胜已经被公安机关控制，但张女士保留对傅学胜的民事索赔权利。昨天只有一名被告代理人出席审判，对于是否上诉，他表示还要与当事人商量决定。

　　■ 焦点

　　张女士是否就是文中当事人？

　　就张女士起诉一案，被告当庭提到文章中未写中石化女处长就是原告张女士，认为是不适格原告。

　　对此法院审理认为，有关文章所指当事人的信息包括“中石化国际事业公司一位女处长”、“中石化武汉乙烯项目负责招标的女处长”、“国事招标投标处女处长张某”等。而中石化出具的说明，证明张女士为中石化招标处处长，并负责2012年乙烯工程项目下色谱仪招标业务。基于该证据认定原告适格，张女士即文中当事人。

　　涉案文章是否平衡客观？

　　被告曾指出涉案文章是平衡客观的新闻报道，用了“网曝”等措辞，且包括记者向相关人士核实的情况，并无确定性结论。

　　对此，法院认为，虽然有上述情况存在，但是其中一篇文章使用了《中石化女处长被非洲牛郎色诱国家损失80万美元》的确定性标题，其中还详细描述了有人爆料该女处长接受性贿赂、为安捷伦公司谋取非法利益的具体情节，以及未中标的投标商向美国司法部门反映的事实，极易得出肯定性结论。

　　此外，文章还包括了“看来在情欲方面，吾国干部是巾帼不让须眉……”等大量评价性语言。包含“真正尝到做女人的欢愉”等贬损张女士人格评论。因此，不构成平衡客观的新闻报道。

　　■ 相关新闻

　　网络用户涉嫌侵权案增多

　　昨天，在宣判“牛郎门”案后，朝阳法院通报了该院审理网络侵权案件情况。据介绍，近年来，网络侵权已经从传统的网站侵权转为网络用户侵权，给法院审判工作带来更大困难。

　　该院副院长龙云斌介绍，传统的网络侵权主要是网络服务提供者（即网站）为被告。近年来微博、微信等自媒体出现，普通网络用户成为被告的情况逐步增多。和传统案件不一样，如被告侵权人的身份证据确定，送达等法律程序更加困难。

　　法官建议，在取证过程中，由于网络侵权内容均为电子数据显示，网络信息运转快速。因此建议被侵权人对侵权网络内容以数据电文进行公证的方式，留存证据。

　　根据侵权责任法的相关规定，网络经营者和网络服务提供者有审查义务。明知发布内容存在侵权行为，网站应和网络发布者存在连带责任。如果侵权信息明显，则承担连带侵权责任。如不知道发布内容存在侵权行为，则有接到通知后的删除义务，如果接到通知后删除、更正，则不承担其他民事责任。如接到通知后仍然不删除，承担相应责任。