三、我国学术期刊优先数字出版的改进对策及建议

要想改进学术期刊数字优先出版工作，需要得到作者、读者、出版机构及学术评价机构在内的四方面的积极参与与支持。

（一）着力推进学术期刊数字化改革，积极推进优先数字出版

首先，学术期刊出版机构要改变传统观念，尤其是出版机构的“领头羊”，要着力推进学术期刊数字化改革，积极推进优先数字出版。一方面学术期刊编辑部要抓住从传统出版到数字出版的转型机遇，提高工作效率，努力解决出版时滞问题，以提高广大学者和科研人员的投稿积极性；另一方面要重反馈，通过与读者的积极互动，以了解期刊需要调整改进的地方，从而使学术期刊不断提高质量、扩大影响力。

其次，出版机构要善于与国内已较为成熟的优先数字出版平台服务商合作，积极推进优先出版。要学会“借东风”之力，充分利用现有渠道。目前中国知网、万方、维普等都是国内较为成熟的优先数字出版平台。加强合作关系，有利于编辑部一方面从繁复的优先出版工作中解放出来专注于提升期刊的稿件质量，另一方面可以降低期刊编、审数字出版的成本，以最经济的方式达到最优的效果。再者，有能力的学术期刊出版机构可以通过加强自身网站建设，搭建自己的专属平台进行优先数字出版，以解决依靠第三方网络出版平台编辑流程费时又费力的问题。

（二）加强行业规范，构建公平公正的学术质量评估标准

首先，优先数字出版有效地解决了传统出版中出版周期长、传播范围窄的弊端，但在其发展过程中也产生来了新的问题。如个别作者出于职称评定、业绩考核等利益需求，不顾学术质量，只求快速发表，甚至找人代写，出于利益考虑的学术期刊出版机构迁就劣稿、他人代稿，降低学术标准，对不合格的学术成果进行优先数字出版。这样不仅对那些严谨治学的作者不公平，更损害了学术期刊的形象。因此学术期刊必须要坚持行业内的自律，在编辑部内部树立牢固的期刊品牌意识和学术质量追求，坚持三审制度，杜绝人情稿、关系稿。

其次，在加强行业自律的同时，也要考虑进行他律，通过第三方的约束和规范确保优先数字出版的学术论文质量，借鉴国外经验，由行业协会联手优先数字出版平台服务商设置“专业评审委员会”，根据学科专业的不同，定期邀请权威专家对优先发表的论文进行质量评判。

（三）完善学术期刊优先数字出版系统，构建优先数字出版知识产权管理体系

首先，统一规范是学术论文的基本要求，优先出版的部分稿件却一直存在引用不规范问题或在正式出版后没有及时以最新的出版版本进行更正替换。学术期刊优先数字出版要设定数字目标标识符DOI，统一标准规范标注。当印刷版本发行后要及时更替先前的优先出版版本，或在印刷版旁明确标注“优先版本”，以帮助读者进行正确区分。优先数字出版提前了文章的发表时间，使更多读者能够更早地阅读、下载、引用文章，扩大了引用的范围，对学术期刊的影响因子具有潜在的影响。因此，我国的学术期刊论文要积极采用国际通用标准，为优先数字出版的论文进行DOI注册，从而被计入SCI（即年指标和总被引频次）计算中，以真实地反映我国学术期刊的影响因子变化趋势，反应我国学术期刊的学术价值。

其次，学术期刊出版机构不管是借助第三方优先数字出版平台，还是搭建自身网站以进行优先数字出版，都要积极引进数字出版专业人才，不断完善优先数字出版系统，查找原有问题修补原有漏洞。此外，当前我国优先数字出版版权问题突出，侵权行为隐蔽。导致此类现象出现的原因有两个方面：一方面是由于我国出版商对侵权纠纷的重视程度不够，另一方面是由于创作者对优先数字出版知识产权的运用能力不强，进而导致纠纷呈现出多样化的特征。因此要在强化优先数字出版系统建设的同时，积极引进数字出版人才，同时政府也要积极推进优先数字出版知识产权管理体系的建设和完善，加强优先数字出版知识产权组织的管理和运营[7]。

参考文献：

[1] 刘家真.馆藏文献优先数字化的策略思考[J].图书馆学研究,2003(5).

[2] 邹波,杭丽芳.学术期刊优先出版的现状、问题与建议[J].出版发行研究,2015(8).

[3] 徐铭瞳,吴星.学术期刊优先出版发展现状的实证分析[J].科技与出版,2015(7).

[4] 向欣.优先数字出版知识产权管理初探[J].出版广角,2015(1).

[5] 曹凤祥.我国学术期刊优先数字出版的问题及对策[J].传媒,2015(11).

[6] 李晓光.我国科技期刊优先出版现状及对策研究[J].兰台世界,2014(35).

[7] 陈燎宏.学术期刊优先数字出版优劣分析——以“中国知网”为例[J].嘉兴学院学报.2013(5).

分享让更多人看到