（三）自由独立：两个平台都将事故原因追究作为报道的重点。人民网消息更多来源于政府，发表政府的调查过程和结果；网易新闻更多来源于灾民、居民角度，进行质疑批评，发挥舆论监督功能。

胡舒立说:“所谓‘独立’，就是我们在讨论《财经》杂志言论立场的时候，在确定选题机制、策划具体的每一篇报道的时候，都要时时注意自己是推动现代市场经济建设和社会变革的代言人，要非常强调防止出现依附或者关联于个别利益集团的倾向。

在新闻报道中的自由独立，就是同政治力量和经济实力的博弈，以此取得话语权。具体表现在发挥舆论监督作用，勇于质疑多方政治力量或者经济力量。在此次山体滑坡的事件当中，因为排除了自然灾害的原因，认定是一场安全事故，所以在本次的事故中，媒体应该，对这起事故有关的是政治力量，即有关政府机构和经济力量，即有关企事业单位提出质疑并且持续跟踪报道。在此次事故中，相关负责人是深圳市益相龙投资发展有限公司和政府的安全局等。

关于原因探索、追求责任的的新闻中。人民网总共有11篇稿件，占总稿件的11%。从事发后第5天（12月24日）开始发布第一篇相关新闻报道，《国务院成立调查组对深圳“12?20”滑坡灾害展开调查》，报道的主题围绕政府公开成立调查小组展开。在前后11篇的报道中，消息来源于国务院（3）、检察院（2）、公安局（1）或者政府及举办的新闻发布会（5），报道围绕着政府过程、调查结果、执法结果展开。在报道中，先是国务院成立调查小组，认定为安全事故，接着检察院的介入，批捕相关责任人。期间，政府召开新闻发布会对社会表达诚恳的致歉并且表达今后要严肃提升城市管理水平。直到事发后的第9天（12月28日），报道了这起事故负责的两方：企业的相关责任人——深圳益相龙投资发展有限公司副总已经被控制，政府部门的责任人——公安局发布消息称：深圳光明新区城管局原局长跳楼自杀身亡。在事发后的第11（1月1日），深圳滑坡事故相关责任人被批捕。网易新闻的报道中，探讨原因，发挥舆论监督的总共8篇，占比20%。从事发后的第3天（12月22日）就发布新闻称，《深圳滑坡涉事公司副总被警方带走(图)》，首先监督的是事故背后的相关企业——深圳市益相龙投资发展有限公司。在前后的8篇报道中，消息来源于国务院（1），公安局（2），政府（1），灾民采访（3），周围居民采访（1），网友爆料（1）。报道不仅仅有国务院等公布的调查过程、调查结果和相关处理办法。还有从灾民、周围居民的视角来看事故的发生，并且对相关的渎职行为提出质疑，比如事发后的第4天（12月23日），就有新闻报道《深圳滑坡失联者家属:政府欠我们一句道歉》。从监督政府的角度出发，提出质疑，遗憾的是，相关稿件被删除。还有灾民的稿件爆料称《深圳业主:工业园曾对渣土堆有意见 但说了没用》、《深圳滑坡现场土堆海拔185米 附近村庄只有30米》舆论再次指向相关部门和企业。

对比两者在同一议题的报道中，在政府调查认定本次事件定性为安全事故后，两个平台分别登出了新闻。人民网的报道是《深圳滑坡灾害认定为安全事故 深圳市委市政府诚恳道歉》；网易新闻的报道是：《深圳滑坡被定性为安全事故 盘点滑坡失守五环节》。两篇报道都指出，“本次事故是安全事故”，并且最后都引用了马瑞兴市长的话“是什么人就该负什么责任”。但是在前者的报道中，侧重于政府的态度——致歉，后者侧重于发挥舆论监督的作用，对事故发生的渎职提出批评质疑。同样的议题，12月28日，从公安局发布的消息称，光明新区城管局原局徐某自杀身亡，两个平台都发布了相关新闻。人民网发布报道《深圳光明新区城管局原局长跳楼自杀身亡》，网易新闻发布报道称《深圳滑坡涉事单位官员坠亡 事发前卸任频出境》。两者都是报道政府的相关责任人引咎自杀的事实，但是后者的报道但停留在本次事件中，而且还报道了官员生前的事件，对这个新闻点进行了深入挖掘。

两个平台同时报道对原因和相关责任人进行了深入的追踪报道。人民网，消息更多来源于政府机关；网易新闻加入灾民、居民等的视角。人民网的议题多是政府公布的调查结果；网易新闻议题更多是发挥舆论监督提出质疑，推动原因调查。

在灾难发生的第一时间，重要的是救人、是灾情还原，所以追求责任不是灾情发生时的第一考量因素。但是在灾情稳定后，一定会对这起事件背后的原因进行质疑。媒体作为公众了解事情的窗口，不能影响司法力量的，力争全面客观反映事实结果。网易新闻在本次报道中，从多方的采访和角度对安全事故背后的力量提出质疑，有利于发挥舆论监督的作用。

（四）专业自律：二者都有深入追踪报道。人民网有更多的原创内容，并且更能从人文关怀出发，报道灾后建设，帮助灾民恢复生活。网易新闻出现错别字。

作为一名新闻从业者，需要具有专业的素养和新闻敏感度。在灾难面前，深度追踪报道和原创的报道的价值不可估量。在对两个平台新闻的分析中，我们看到对于几个议题，两方媒体都有追踪报道，第一个是议题是对于责任的追究审查。从成立调查小组到事故定性到有关责任人被控制，希望媒体可以后续跟踪审查的处理结果，对灾民和社会有一个交代。第二个议题是首位获救者田泽民，从发现生命迹象开始，人民网从12月23日到25日，共有13篇追踪报道。网易的从12月23日到24日，共有9篇追踪报道。从救援过程到转院治疗到田父的查看。

人民网有更多的原创内容，据统计，人民网或人民日报记者采访的稿源占26%。这些从现场一线传回的采访稿，从现场直接传递给读者最鲜活新颖的信息。同时，在灾难后，民众最关心的是为灾民和企业恢复生活，作为一个有专业自律精神的新闻从业者，应该发挥人文关怀，不仅报道灾情，也应该报道灾后重建，灾民恢复生活和企业复工的状况。人民网对于恢复生活方面的报道居多，比如《深圳光明税务部门为受灾企业开启绿色服务通道》、《深圳全力做好失联人员家属和企业安置工作》。同时，在报道中，发布有用的信息，消除周围居民的困扰，比如《深圳滑坡事故现场及周边未出现水污染》，让周围的居民放心饮水，防治传染病。另外，在《志愿者专业化救援服务打开“生命通道”》还呼吁各界力量对灾区进行募捐和救助。网易新闻的原创新闻为0，关于灾后的个人和企业重建主题的报道有6篇，远远少于人民网的报道。同时，网易新闻比人民网新闻的用的词语比较激烈，比如《深圳滑坡挖掘点现遗体腐烂气味 具体地点不明》、《深圳滑坡已发现4具遗体 今或发现更多失联者》这些新闻中，对灾害现场的惨况进行描述。

新闻从业者专业自律的精神还体现在，不带激烈感情色彩的评论上。人民网的评论总共占6%，这些评论中，标题带有感性色彩，比如《重商之城有大义 深圳企业援助“不计成本”》《他们还在救援 我们永不言弃》《你理性，因为你爱深圳》。网易新闻的评论有2.5%，仅有一篇，是《深圳滑坡救援志愿者致键盘侠:我在凿墙 你在骂娘》（已经被删除）。在两个平台的评论中，为了面对发表激烈言论的网友，倡导网络理性，两者在12月24日各自发表了新闻评论。在人民网上，有一篇题为《你理性，因为你爱深圳》的评论，大幅煽情的报道为了倡导理性，该报道提出，理性体现在，不一味抱怨灾害，而是相信党和政府对人民负责……理性体现在，不信谣不传谣，不要被网络上“一味黑政府”的势力和人牵着鼻子走。再来看深圳，……体现了特区与世界接轨的水平，为救援工作创造了良好的舆情环境。理性更体现在，要呵护深圳的成长……，爱深圳，请理性。这则评论以第一人称叙事，有很多主观的抒情式表达。同日，网易新闻发布了《深圳滑坡救援志愿者致键盘侠:我在凿墙 你在骂娘》，此篇稿件已经被删除，但是从标题来看，这篇也是对网络激励言论的回应，但是此篇报道，应该更多的是从志愿者的角度来写。不可否认的是面对网络上网友的激励情绪，媒体要有一定的反馈来直面不良言论，但是作为新闻从业者也要从更加客观的角度评论当前的言论，不能自乱阵脚，将新闻作为情感抒发的阵地。

网易新闻中，出现错别字，比如《深圳万测集团成首家复工企业 员工入住新厂区》中将所有危险化学品，写成所以危险化学品。

作为一个专业的新闻平台，两者都有做深度的追踪报道，具有新闻从业者的敏感度。人民网中有更多原创的新颖的内容，并且更多从人性关怀角度关注灾后重建工作和生活。网易新闻在信息过滤机制和编写上具有一定的漏洞，出现了错别字。

第五章：总结

（一）两家平台的报道都一定程度上体现了新闻专业主义的原则。

两家平台都坚持真实有效的公共服务原则；同时报道多方声音，体现客观公正；同时发挥监督批评的作用，对责任有关的负责人提出了质疑，同时可以坚持记者的专业，深度挖掘，体现人文关怀。

（二）但是在新闻专业主义的不同内涵上，有所侧重。

人民网更加注重公共服务中的真实性，消息来源都是权威机构或者现场采访，同时，记者更多从人文关怀的角度出发，关注灾后重建和救援救治。但是在发挥舆论监督的自由独立和采纳多方声音的客观公正方面有所不足，官本位的思想仍然严重。

网易新闻则更多发挥舆论监督的作用，从受灾群众的角度出发对有关的失守行为提出质疑。报道了多方声音。但是在对消息来源中，更多采用网友的意见，真实性需要谨慎核实，编辑新闻要慎重，避免出现错别字。同时，在报道中，要多从人文关怀的角度出发，避免对受灾群众及其家属造成二次伤害。

第六章：原因探索

（一）作为党媒的人民网，仍存在宣传思想。

灾情已发生，报道视角集中于党和政府全力组织开展救人工作，以及打通前往灾区救人的道路等方面；随着救灾工作的进行，报道视角聚焦于灾后重建、默哀、科学解释、呼吁社会救援等方面。对于灾难本身和背后的原因不够。人民网还存在官本位的宣传思想。

（二）网易新闻的信息过滤有待完善，人文关怀有待提高。

由于网络自身的信息过滤机制不完善，传播过程的不规范和不确定性以及缺少法律的根本保障，在过分自由的网络环境中，消息来源更加需要谨慎核实，引用微博的动态时，不能为了追求时效性牺牲掉真实性。网易新闻中出现了一些编辑错误的汉字，也是信息过滤审查机制的不过关。

（三）政策制度

目前新兴媒体没有拿到关于记者的独立采访权，对于独立采访有一定程度的限制，这也是网易新闻没有出现原创新闻的直接原因。

第七章：局限和展望

（一）局限

本文对新闻专业主义的操作性定义不能穷尽所有的内含，因此有关的研究可以对其进行更全面的定义和分析。

（二）展望

关于新闻专业主义的实践比较研究，还可以从其他几个角度进行切入：1不同新闻事件是否专业主义的力度不同，比如国家领导人参访或者其他非突发事件；2某一时间的横截面积，对这几家媒体进行专业主义的分析；3分析某一媒体，进行连续几周的追踪，对同一时间发布的消息进行分析。

分享让更多人看到