2.局限：VR新闻不等于360度全景视频/图片

不可否认，VR技术给受众带来了“感知”新闻的全新体验，这种“沉浸感”打破了受众对信息传播方式的原有认知。但VR技术在我国兴起不久，发展尚不成熟，其中一个明显特征就是，多数新闻媒体将VR新闻等同于360度全景视频或图片，而这两者的概念存在很大的区别。VR技术强调“沉浸”“交互”和“想象”，其中“交互性”是指“通过硬件和软件设备进行人机交互，VR用眼球识别、语音、手势乃至脑电波等多种传感器，与多维信息环境的交互，逐渐趋同于同真实世界的交互”④。要达到“交互性”的效果，VR对新闻媒介提出了技术、资金、人才等一系列的要求。一方面，制作真正意义上的VR新闻需要耗费巨大的投资和较长的周期，以《得梅因纪事报》制作的VR新闻《丰收的变化》为例，“该片制作耗时近三个月，投入五万多美元”⑤；而新闻讲求时效性，纪录片之类的新闻报道尚可耗费较长周期，但一般的新闻对时间有着较高的要求，360度全景视频或图像只需在新闻现场拍摄，后期制作也比真正的VR新闻简单，所以360度全景视频或图像更受新闻媒体的欢迎，而“像国外那样耗资巨大拍摄VR新闻纪录片，国内媒体尚未开展尝试”⑥；另一方面，VR新闻是一种全新的媒介技术，对技术水平有较高的要求，而国内熟练掌握这一技术的人才并不多，以上游新闻客户端为例，上游由传统媒体转型而来，它“定位于VR采编系统流程研发，所以这支VR团队并非纯正的技术队伍，研发期间它包括了技术团队、视频团队、品牌推广团队”⑦。所以真正掌握VR技术的人才并不多，这也给VR新闻制作造成困难。

（二）偏向娱乐化的VR新闻：VR新闻选题困境

新闻选题决定了新闻生产的对象。一般来说，新闻选题要具有一定的新闻价值，即时效性、重要性等，好的新闻选题往往是一篇优秀新闻报道的前提。笔者将上游VR中的229条新闻的选题进行归纳分类发现，占据上游VR最大比例的是有关自然风光及城市建筑的新闻选题，占总体的44%，社会新闻虽以18%位居第二位，但在这一部分比例中，娱乐性的新闻占据较大比例，真正关于国计民生的社会新闻较少。除此以外，体育新闻、会议新闻、展览类新闻数量相差不大，而有关国外新闻的报道数量最少。这一选题状况也是国内VR新闻发展中面临的一大困境，即选题上的局限性。一方面，VR技术本身的特质限制了新闻的选题。VR以视觉呈现为主要信息传播方式，且当前我国VR新闻大多处于360全景视频或全景图片阶段，VR虽然打破了时间与空间的界限，但静止的图片和时间短暂的视频不能传达所有信息，更不能表现深刻的选题，只能选择简单浅显、偏向于娱乐性的新闻，如娱乐体育赛事报道、轻松的社会新闻、现场展示性报道等；另一方面，我国VR技术起步较晚，发展还不充分，且缺乏相关技术人才，而制作质量尚可的VR新闻需要耗费巨大的财力、人力和时间，我国新闻媒体还处在转型阶段，短时期内还无法大批量制作出选题、质量上乘的VR新闻。以上原因导致了现阶段我国VR新闻大多数还局限在风景观赏、大型活动现场展示等选题。

（三）流失的受众：VR新闻传播效果不尽如人意

我国首部影响力较广、引用VR技术进行新闻报道的是2015年9月3日，由人民日报制作的“9·3”阅兵VR全景视频，不仅收获了极高的点击率，也受到了受众的好评。VR新闻刚出现的时候，受众对新技术的好奇心强烈，VR新闻备受追捧，有部分学者或业界人士甚至做出预判：VR技术将拯救新闻业。但井喷式产生的VR新闻却没有得到预期中的高关注度，原有的受众群体甚至有流失的迹象。笔者将上游VR中所选取的229条VR新闻的阅读量分为三个区间，发现0—5000阅读量的占91%，5001—10000阅读量的占5%，10000以上阅读量的最少，占4%。这说明受众更多时候只关心发生了什么，而并没有身临其境的愿望，VR技术并不能成为点击率和传播量的唯一保证。

分享让更多人看到