四、結 論

“公認的典型、流行的樣板和之前的標准見解，都會在人們接受信息的過程中產生阻礙作用。[6]” “大眾傳媒作為‘大事’加以報道的問題，同樣也作為‘大事’反映在公眾的意識中﹔傳媒給予的強調越多，公眾對該問題的重視程度也就越高”[7]。

輿論是一把雙刃劍，在傳遞過程中必然具有盲目性，最初輿論呈現出的偏見在海量的信息發掘中被逐步糾正。網民逐漸從對百度的譴責轉移至考慮事件的主因，從對簡單的了解階段進入到探求患者與莆田系醫院、涉事公立醫院的關系之中。

由媒體不斷灌輸新的報道消息刺激了網民自己主動挖掘信息、調查小組、國家監管部門以及調查記者們對事件的深入調查，人們的眼光出現了不同的視角，人們的認知也不止局限在媒體所表述的層面，時間與注意力的偏移讓人們不止思考事物的一種問題和矛盾，所有的因素使輿論的角度變得多元起來，事件的發展在累積數天的、集中式的輿論強壓下被迅速推動，相關調查部門對百度在醫療競價排位的管制，以及相應監管部門對涉事醫院的處罰，負責部門解決問題、向公眾明示事件原委並及時吸取經驗，立法、司法部門對新問題的及時警醒以及補充新的相關法律法規，都會促進社會民生的發展。

參考文獻：

[1] 5月6日人民網魏則西事件搜索結果[EB/OL].http://search.people.com.cn/rmw/BIG5/rmwsearch/gj_search_pd.jsp.

[2] 廖保平.魏則西之死何以引發輿論沸騰[N].中國紅十字報,2016-05-06.

[3] 丁雪.“血友病吧”原吧主談魏則西事件[N].法晚網法制晚報,2016-05-03.

[4] 丁洋.“魏則西事件”調查結果公布 百度將清理整頓醫療類商業推廣[N].中國中醫藥報,2016-05-11.

[5] 國家衛計委、中央軍委后勤保障部、武警后勤部對“魏則西事件”相關醫院開展聯合調查[EB/OL].新華社,2016-05-03.

[6] (美)沃爾特∙李普曼著.閻克文.江紅譯.公共輿論[M].上海:上海人民出版社,2006:65.

[7] 朱清河.典型報道研究[M].北京:科學出版社,2016:99.

分享讓更多人看到